?

Log in

No account? Create an account

Общественное движение "Активист" г.о. Троицк г. Москвы

Сот.: 8-916-195-88-71(Слепович Игорь Александрович),slepovich@yandex. ru,http://od-activ.ru/

[sticky post]Добровольная Помощь Общественному движению «Активист» г. Троицка
od_activ
Главными направлениями работы Общественного движения «Активист» являются:
- Защита прав, свобод и общих интересов жителей города.
- Учёт и выражение общественного мнения по всем сферам жизнедеятельности города.
- Формирование гражданского общества.

Чем именно Вы можете помочь общественному движению?
1. Принять участие в мероприятиях Общественного движения и (или) в работе его комитетов по конкретной сфере жизнедеятельности города;
2. Принять участие в подготовке материалов: газет; информационных листков; докладов; агитационных листовок; обращений; объявлений и т.п., их размножении и распространении.
3. Распечатать материалы ОД самостоятельно на принтере и дать их прочитать родным, друзьям, знакомым, а также разместить их, с помощью имеющихся у Вас ресурсов, в социальных сайтах или блогах местного, областного или федерального уровня;
4. Принять участие в организации, учреждении и создании объектов экономической (предпринимательской) деятельности, которыми разрешено заниматься Общественному движению, в соответствии с его Уставом (см. разрешённые 16 видов деятельности по ОКВЭД, указанные в выписке из ЕГРЮ №902 от 13.05.2010г. на сайте Интернета – www.od-activ.ru).
5. Оказать содействие в предоставлении ОД помещения для приема, консультаций и проведения собраний с жителями и участниками Общественного движения.
Поддержать общественное движение «Активист» и её газету можно посредством денежных пожертвований через систему Яндекс-деньги.
Ваше решение поддержать нас должно основываться только на доверии к нам.
О проделанной работе мы отчитываемся в своих публикациях. Если вы согласны с нашей позицией и поддерживаете её, вы можете нам помочь.
Перевести деньги можно через пункты приема платежей сотовой связи (пр. Евросеть), сообщив оператору, что вы хотите пополнить счет Яндекс-деньги № 410011026653977
Пополнить счет можно также через платежный терминал, банк, или Интернет.
В случае необходимости в назначении перевода нужно поставить «дарение» и по желанию указать свое имя.
Перевести деньги можно также на расчётный счёт Общественного движения «Активист».
Наши реквизиты:Collapse )

Голосуй за #Грудинин #КПРФ на #выборы2018!
od_activ

Плохих руководителей выбирают правильные люди, которые не ходят голосовать - П. Грудинин.
Экoнoмиcт, бывший зaмпpeд Cчeтнoй пaлaты Юpий Бoлдыpeв cчитaeт диpeктopa Coвxoзa имeни Лeнинa Пaвлa Гpудининa caмoй peaльнoй и удaчнoй кaндидaтуpoй нa выбopах Президента РФ.
Павел Грудинин является талантливым от Бога руководителем, доказавший это своей успешной практической деятельностью на всех своих должностях (www.x-libri.ru, Сов. Россия №10.15.02.2018)
ТАКОЙ ПРЕЗИДЕНТ НУЖЕН РОССИИ
  Мудрость народа Белоруси, избравшего президентом председателя колхоза А,Лукашенко, тоже прошедшего школу талантливого успешного руководителя, подтверждена сегодня исключительно эффективной практической деятельностью Лукашенко на посту президента. П.Грудинина, как и Лукашенко, не нужно учить, что делать для восстановления экономики.
Такую мудрость как белорусы, может проявить на выборах население России.
П. Грудинин опытный политик. Он трижды избирался депутатом Московской областной думы, был зам. председателя Комитета по бюджету, финансовой, налоговой, экономической и инновационной политике.
Имеет Правительственные и иные награды за свою эффективную деятельность
  На предстоящих выборах власти сделают всё, чтобы сохранить нынешний курс развития страны*.
* Напомним, о развале СССР, когда три человека во главе с Ельциным, поправ результаты референдума и расстреляв парламент, сдали её мировому капиталу, о чём Ельцин сразу же доложил в Вашингтон.
  В 1992г. правительство Ельцина - Гайдара вступило в Международный валютный фонд (МВФ) и подписало 1.06.1992г. «Письмо о намерениях» об исполнении предложений США. В связи с этим в РФ было введено со стороны МВФ внешнее управление: за состоянием экономики, за подбор и расстановку кадров на ключевых постах власти, за «переход к рынку», за реорганизацию совхозов и колхозов и развитие экономики страны.
   частности, программы США предусматривали изъятия земли и имущества у колхозов и совхозов и их роспуск, разделив их на имущественные и земельные паи (сельские ваучеры) и объявление работников и пенсионеров села их собственниками с правом продажи своих паев. Практически это предусматривало ликвидацию колхозов и совхозов в стране. Надзор и ответственность за реализацией сроков сельской ваучеризации была возложена на прокуратуру России,которая «добросовестно выполняла данное поручение.
  Павел Грудинин настоящий патриот России, который сумел в сложнейших условиях не только сохранить свой Совхоз, но и сделать его образцовым хозяйством страны, сохранив социальную сферу, обеспечив работников комфортным жильём, достойной зарплатой и социально справедливыми условиями труда.
   Последствия 25-ти летнего внешнего управления Россией со стороны МВФ рядовые россияне испытывают на собственной шкуре, и если не изменить существующий курс, страна превратится в колонию и сырьевой придаток развитых стран, и возможно при этом исчезновение россиян как Нации.
Понятно, что для реально существующей власти П.Грудинин со своим инакомыслием и выдвижением от КПРФ и Блока народно - патриотических сил, крайне не желателен, как конкурент Президенту Путину.
  В отношении его в социальных сетях и СМИ, при мощной поддержке Административного ресурса, развернулась оголтелая травля и всяческое шельмование его деятельности. Как будто дана команда ФАС, прикормленным цепным собакам, преданно служащим своим хозяевам.
1000 лет наши предки кровью и потом создавали, защищали и обустраивали страну, и нельзя допустить дальнейшего развала и деградации жизненно важных сфер России.
Такой как Павел Грудинин НУЖЕН РОССИИ как ПРЕЗИДЕНТ.
Всё зависит от явки избирателей - это единственный случай, когда побеждает большинство.


Пожелание Президенту РФ-создать в #Троицк кластер онкотехнологий
od_activ
по вопросу предстоящих выборов на пост Президента РФ 18/03/2018.
Конечно,  всё уже заранее предрешено о новом сроке старого Президента РФ. Даже, если бы В.Путин  и захотел уйти добровольно со своего поста, его окружение и элита страны этого бы не позволили. Ведь нужен гарант сохранности награбленного богатства нуворишами 90-х годов и нынешних.    Гарант стабильности в стране воровства, коррупции, чиновничьего, правоохранительного и судебного произвола. Рядовых граждан убедили, что нужно туже затянуть пояса, и терпеть – главное лишь бы не выло ВОЙНЫ. Слишком силён Административный ресурс нынешней власти, в руках которой находятся все СМИ, способные массово зомбировать избирателей.  К сожалению, все программы кандидатов, включая и В. Путина, сводятся в основном к лозунгам и обещаниям. А ведь главный вопрос - будущее России.   В стране нет национальной идеи (цели) и стратегии её реализации, способной обеспечить развитие и процветание России.   Все уровни власти занимаемся только решением отдельных сиюминутных тактических задач.
О будущем России власти не думают.  Задача выборов сводится лишь к сохранению существующей  власти и её курса любыми средствами и обеспечение необходимой явки нужных избирателей для получения требуемого результата - в подтверждение легитимности избранного Президента.
Считаю, что на выборах единственным достойным конкурентом В.Путину и кандидатом в Президенты РФ, является Павел Грудин, и это действующая власть понимает. Именно поэтому дана негласная команда «МОЧИТЬ»,  опорочить и чернить Человека дела, а не слов -  П. Грудинина  на всех уровнях власти и СМИ. Хорошо, что не набрались наглости снять его кандидатуру  с выборов.   См. информационный листок в прикреплённом файле.
27.12.2017г  в адрес кандидата в Президенты РФ В. Путина  (через его приёмную) от имени Совета Общественного движения (ОД) «Активист» г. Троицка,  было направлено обращение с просьбой к нему:«Внимательно рассмотреть лично и в своём окружении указанные в прилагаемых материалах предложения ОД  «Активист»,  ориентированные на обеспечение здоровья Человека и Нации в целом -  как основы  процветания России -  на предмет использования предложений в  предвыборной программе на пост Президента РФ». Вот за такой курс благодарные потомки сказали бы спасибо Путину стократ.
Материал этого обращения с пояснениями к нему в прикреплённом файле 2 В этих материалах показаны причины неудач в реализации всех намеченных приоритетных направлений  и Госпрограмм  и даны возможные конкретные пути эффективного решения проблем.
Read more...Collapse )
       
                                     Предложения ОД «Активист»
ОД «Активист» предлагает: создать в Московском регионе (Большой Москве и Московской области) кластер «ОНКОТЕХНОЛОГИЙ» с головным центром в Троицке Наукограде  в целях достижения решающего прорыва в борьбе с онкологическими заболеваниями.
Read more...Collapse )

О разрушении в #Троицк памятника истории и культуры
od_activ
SOS! О разрушении в Троицке г. Москвы памятника истории и культуры конца XV111 – X1X в.в. Памятник регионального значения - ПАРК «УСАДЬБА ТРОИЦКОЕ», как памятник истории и «Садово - паркового искусства» XV111 – X1X в.в., обречён к уничтожению в результате его «БЛАГОУСТРОЙСТВА». Парк находится по адресу: г. Троицк г. Москвы ул. Нагорная.
В уникальном ландшафтном историческом ПАРКЕ проводятся недопустимые для его экосистемы (флоры и фауны) работы, создающие угрозу гибели вековых деревьев. Гибель деревьев будет связана:
-с прокладкой электрических кабелей в траншеях между корнями деревьев для освещения,
- созданной огромной, (крайне нежелательной для деревьев) сети плиточных дорожек, и с нарушением всего дренажного (защитного) поверхностного эко слоя земли под деревьями.    Бездумное и варварское отношение к историческому Парку, без согласования с экологами, историками, краеведами и жителями города – это, по сути, преступление в отношении исторического наследия города и наших потомков. Это грубое нарушение закона РФ «О памятниках истории и культуры» и закона «О защите зелёных насаждений». Это позор для местной власти и для надзорных органов города и ТиНАО, допустивших такое варварство отношение к историческому наследию города, несмотря на предупреждения активистов- экологов города. Подробности – смотри Фото 1 – 12*.

  Общественное движение (ОД) «Активист» г. Троицка по защите прав населения совместно с историками и краеведами Троицка разработало, к юбилею – 200 – летия победы России в Отечественной войне 1812 года, предложения по концепции развития исторического Парка «Усадьба Троицкое». В разработке этой концепции принял активное участие Алексей Григорьевич Олейник, возглавлявший в Троицке отделение ВООПИК. Благодаря его усилиям Фабричный Парк получил статус Памятника истории и культуры конца XV111 – X1X в.в.*.
* Краткое изложение концепции развития Парка приведено в Общественной газете «Троицкие ведомости» №7 (15) от 11.07.2011г. Газета размещена на сайте ОД «Активист» г. Троицка (www.od-activ.ru) - главная страница в рубрике «Газета»: http://od-activ.ru/images/110711_tr_ved_7v15.pdf
  К сожалению, Администрация и Совет депутатов города эти предложения проигнорировали.
  Сохранившийся Парк «Усадьба Троицкое» связан не только с историей возникновения г. Троицка, но и с героическими страницами истории Отечественной войны 1812г., на территории Парка в барском доме усадьбы барона Черкасова размещался штаб Наполеона и здесь он провёл двое суток. А также Парк связан с историей возникновения первых ткацких (мануфактурных) фабрик России, создаваемых по Указу Петра первого. Предложенная концепция развития Парка учитывает указанные исторические наследия города.
Для сохранения исторического наследия города - Парка «Усадьба Троицкое» необходимо, в первую очередь, разработать и утвердить концепцию его развития, как памятника истории и культуры, и дать для этого правовые основы, которые должны быть отражены в соответствующем нормативно правовом акте и Уставе города. Это прямая задача Совета депутатов города. Надписи на доске с информацией о Парке «Охраняется государством» - не достаточно.
P.S. На «благоустройство парка «Усадьба Троицкое» из бюджета города было выделено 9,5 млн. руб.,
Одним из инициаторов «благоустройства» Парка была зам Председателя Совета депутатов города М.Г. Калеганова. Её видение Парка см. газету Городской ритм No 21(636) от 1.06.2017г.
http://xn--h1aafjecekgm2au.xn--80adxhks/wp-content/uploads/2017/05/21-3.pdf
Активисты-экологи города. Фото и Фотоколлаж – И.А. Слеповича.
На Фото 2 – показана доска с информацией о Парке «Усадьба Троицкое» и доска с перечнем выполняемых работ по благоустройству Парка и сведениями: о заказчике работ (Администрация г.о. Троицк); о подрядчике работ (ООО «БИС») и об ответственном представителе проводимых работ (Овакимян Севак Тигранович, тел +7(925)700-68-66). Срок исполнения всех работ 20.08.2017г.

* На Фото 1 показано засохшее дерево после прокладки ранее электрического кабеля вдоль края дороги улицы Парковой. Это то, что ожидает многие деревья в Парке после «благоустройства».


На Фото 3 и 4 – показаны часть траншей для прокладки электрических кабелей под оголёнными корнями деревьев и часть сети плиточных дорожек Парка.фото 3-4Collapse )
На Фото 5 - 10 – показаны внешний вид поверхностного слоя земли между деревьями Парка.

Read more...Collapse )
Твиттер "Общественное движение "Активист": https://twitter.com/odactiv

Обращение с вопросом к Путину на прямую линию про нац идею процветания РФ и преследование активиста
od_activ
Прямая линия с Владимиром Путиным 15.06.2017
Тексты обращений с вопросом к В.В.Путину
1) Первое обращение Передано 1 мин по тел: 8.800.200.40.40 14.06.2017г. 12.00 – сообщили - записано. А также передано через сайт moskva-putinu.ru 14.06.2017г. 12.15
Игорь Александрович Слепович г.Троицк г. Москвы
Известно, что многие развитые страны имеют свою Национальную идею и успешно её реализуют.
В частности, Китай: «Стать мировым технологическим центром», Казахстан: «Войти. в
Тридцатку стран с лучшей экономикой». В связи с этим вопрос к ВАМ:
«Какова, по вашему мнению, должна быть Национальная идея современной России, которая могла бы стать основой для будущего развития и процветания России»
Общественное движение «Активист» г. Троицка, возглавляемое мною, в рамках своих предложений к проекту программы развития Троицка как Наукограда до2032г. сформулировало и программно мотивировало такую Национальную идею. Но вся проблема в том, как довести до Вашего сведения наши предложения. Многочисленные попытки этого, даже через спикера Госдумы, не увенчались успехом. С уважением Игорь Слепович.

2) Второе обращение Передано 1 мин по тел: 8.800.200.40.40 14.06.2017г. 14.50 – сообщили - записано. А также передано через сайт moskva-putinu.ru 14.06.2017г. 15.05
Игорь Александрович Слепович г.Троицк г. Москвы
К Вам обращается, бывший воспитанник Детских домов Смоленской области с 1944г., родители которого погибли в годы ВОВ, председатель Совета Общественного движения «Активист» г. Троицка по защите прав населения, член Общенационального Союза НКО, гл. редактор газеты Городской округ Троицк, Изобретатель СССР, кандидат технических наук.
Основание для обращения – преследование меня за мою общественную деятельность: за конструктивную критику действий (бездействия) должностных лиц местной власти, за многочисленные публикации в общественных газетах. Преследования (расправы) связаны с противоправной умышленной порчей и уничтожением моего имущества. Подробности всех противоправных деяний в отношении моего имущества были изложены в моих заявлениях в МВД РФ В.А. Колокольцеву и в СК РФ А.И. Бастрыкину.
В связи с этим вопрос к ВАМ: «Можете ли вы помочь в пресечении чинимого беспредела чиновников г.о.Троицк г. Москвы»

3) Вопрос к В.В.Путину по Тел: 8.800.200.40.40 Редакция программы «Вопрос Путину»
С помощью официального мобильного приложения "Москва — Путину" (доступно в онлайн-магазинах App Store и Google Play) или на сайте moskva-putinu.ru (москва-путину.рф) через раздел "Задать вопрос". Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/politika/4332910
Задать вопрос президенту РФ через интернет
Чтобы «достучаться» до В.В. Путина, не обязательно ехать в Москву на личный прием или тратить свое время на почтовые отправки. Каждый желающий задать вопрос Президенту Российской Федерации может сделать это через интернет, зарегистрировав обращение на официальном сайте либо отправив письмо на e-mail.
Задать вопрос по электронной почте
Электронного адреса, с помощью которого можно написать Президенту напрямую, нет, но вы можете отправить письмо на адрес Госдумы stateduma@duma.gov.ru с указанием Президента Путина Владимира Владимировича в качестве получателя.

Итоги выборов в Госдуму на новых территориях Москвы
od_activ
Официальные итоги голосования по 202 Новомосковскому одномандатному избирательному округу.
В избирательный 202 округ Новомосковский входят: районы ЗАО, Очаково, Матвеевское,
Тропарево, Никулино, Солнцево, Новопеределкино, Внуково и два новых округа столицы НАО и ТАО (ТиНАО), включающие 21 поселение: крупнейшие из них: г.о.Троицк, г.Щербинка, г. Московский, Сосенское и т.д.
Как и следовало ожидать,  по этому округу  был избран представитель от Партии «Единая Россия»
Саблин Дмитрий Вадимович, набравший 86875 голосов избирателей.  За ним: Игорь Сагенбаев (от КПРФ) -  19075 голосов, Андрей Рудковский (ЛДПР) - 15845, Виктор Сиднев (Партия роста) – 15643, Остальные: Алина Сальникова - 9876, Дмитрий Кравченко – 8888, Александра Аставина -  8640,
Безниско Олег Дмитриевич -  6082, Анатолий Чуприн – 3533, Игорь Скурлатов – 3083, Ольга Косец – 2733.

Откуда такой успех партии «Единая Россия» на выборах?
Партия власти на этих выборах поставила абсолютный рекорд выиграв больше 2/3 мест в парламенте.            
Как видно: мощная прибавка депутатских мандатов «Единой России», достигнута за счёт одномандатных округов. Она  объяснима. Такой успех в одномандатных округах, несомненно, достигнут за счет использования: всесильного Административного ресурса в округах, местных, окружных и центральных  СМИ, а также за счёт использования зависимых от Администрации служб, организаций, общественных объединений и избирательных комиссий.*.
*Яркий пример этому: по кандидату в депутаты Госдумы 7 созыва по 202 избирательному округу Новой  Москвы  Дмитрию  Саблину. Один из самых богатых сенаторов МО, затративший на свою предвыборную агитацию около 57 млн. руб.  Как члену партии «Единая Россия» только ему (из 10 кандидатов по этому округу от  других партий) Администрации поселений округа выделяли помещения и организовывали встречи с избирателями, как на  предварительных выборах, так и на основных. Фактически на него работал весь Административный ресурс и не удивительно, что он набрал наибольшее число голосов по своему округу и прошёл в Госдуму.
Это типичный случай административной поддержки кандидатов от «ЕР» во всех одномандатных округах регионов России, давший такой успех партии власти.
Комментарий редакции: Что жители новой Москвы могут ожидать от своего депутата - единороса в Госдуме Д. Саблина? Справка: Дмитрий Саблин является депутатом трёх предыдущих созывов Госдумы.
В 2013 г. уступил свой депутатский мандат в Госдуме губернатору МО Б, Громову, закон которому запрещал избираться на третий срок.16 сентября 2013 года был утвержден членом Совета Федерации Федерального Собрания Р.Ф (член Комитета по обороне и безопасности). С 2000 года - советник Громова по экономическим вопросам и инвестиционной политике области и зампред Общественной организации ветеранов «Боевое братство», созданной под эгидой Б.Громова. Как известно, председатель «Боевое братство» Дмитрий Барановский был осуждён на 12 лет за вымогательство, связанное со скупкой и спекуляцией землёй МО. Известный политик и аграрий  - директор ЗАО «Совхоз имени» Ленина»  Павел Грудин в интервью газете «Коммерсант» нелестно отозвался о Д.Саблине. Павел Грудинин рассказал, что: « Саблин прибрал к рукам даже такие преуспевающие хозяйства в Подмосковье, которыми руководители Герои соцтруда Иван Кухарь и Василий Мамров. «Это Молоковский и Горкинский сельские округа. Там были тепличные комбинаты, развитая инфраструктура, кадры. Структуры Саблина, купив эти два колхоза, сначала уничтожили тепличные комбинаты, потом фермы, потом все продали». По его словам, сейчас эти земли находятся в процессе перевода под многоэтажную застройку. В общем, похоже, такую же запретную технологию собирались применить и в отношении земель Тимирязевской академии.
В связи с указанными обстоятельствами можно ожидать, что Д.Саблин станет помощником мэра Москвы Собянина в начавшейся оккупации присоединённых к Москве территорий для их массовой застройки и будет лоббировать интересы тех руководителей поселений и районов Москвы, которые помогли ему пройти в Госдуму. Отстаивать интересы большинства  жителей и их поселений новой Москвы  вряд ли он будет. Время покажет.

Председателю #Госдума о создании кластера «ОНКОТЕХНОЛОГИЙ» с головным центром в #Троицк
od_activ
Председателю Государственной Думы РФ
В.В. Володину
От Общественного движения «Активист» г. Троицка
г. Москвы по защите прав населения (www.od-activ.ru) .
 Председателю Совета ОД
«Активист» Слеповичу Игорю Александровичу
E- mail: slepovich@yandex.ru
Уважаемый Вячеслав Викторович!
Я обращаюсь к Вам от имени Общественного движения (ОД) «Активист» г. Троицка в г. Москве за помощью и поддержкой разработанных по моей инициативе предложений ОД «Активист» к проекту программы «Стратегия развития Троцка – Наукограда до 2032г.»., согласно новым требованиям закона «О наукоградах» - №100 ФЗ от 20.04.2015г.
Такая программа необходима - как условие для продления Троицку статуса Наукограда в 2017г.
Предложения посвящены крайне важному социальному Общенациональному вопросу – борьбы с онкологическими (опухолевыми) заболеваниями самыми загадочными, коварными и прогрессирующими заболеваниями 21 века*. * Онкологические заболевания поднялись в рейтинге смертности в России на первое место (особенно для возраста старше 50 лет). По прогнозам экспертов Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) в ближайшее десятилетие показатель онкологической заболеваемости возрастёт не менее чем в 3 раза. Раскрытие причины и механизмов возникновения этого заболевания представляют собой сложнейшую биологическую и научную проблему». До тех пор, пока природа и механизм образования онкологических заболеваний будет оставаться для медицины загадкой, человечество не имеет ни малейшего шанса на решающую победу в борьбе с этим страшным недугом современной цивилизации. Эта проблема присуща всей мировой онкологии и имеет глобальное значение.
В России нет «Государственной программы борьбы с онкологическими заболеваниями». Такая программа, как требует время, должна быть разработана, поддержана на всех уровнях власти и принята Государственной Думой.
В этих целях Общественное движение «Активист», в рамках разработки предложений к проекту программы «Развитие Троицка - Наукограда до 2032г.», предложило:
1.Создать в Московском регионе (Москве и Московской области) кластер «ОНКОТЕХНОЛОГИЙ» с головным центром в Троицке - Наукограде и создание в нём образцового клинико-диагностического, научно - образовательного многопрофильного инновационного центра в области: профилактики, ранней диагностики, лечения с реабилитацией онкологических заболеваний*.
* Предлагаемый кластер позволит объединить усилия всего научного сообщества и огромный потенциал науки, бизнеса, общества и власти Большой Москвы и Московской области для достижения решающего прорыва в целом - в медицинской сфере.
Предложения ОД «Активист» направлены:
1. На успешную реализацию: приоритетных направлений и программ развития страны (Майских Указов Президента в области здравоохранения, образования и науки), Государственной программы РФ «Развитие здравоохранения до 2020г.» и национального проекта «Здоровье», заявленного В.Путиным в 2005г, как «курса на инвестиции в человека, а значит – в будущее России».
2. На достижение решающего прорыва в борьбе с онкологическими заболеваниями,
3. На достижение существенных успехов в развитии медицинской сферы в области: здравоохранения, образования, науки, инновационной техники и высоких технологий.
4. На обеспечение, в конечном итоге, здоровья Человека и Нации в целом - как основы процветания России. Лозунг «Здоровье нации – основа процветания России» - должен стать для страны Национальной идеей (целью), давно витавшей в сознании ряда учёных и общественных деятелей, в основу которой положены: профилактика, ранняя диагностика и Здоровый образ жизни. Такая Национальная идея должна быть закреплена в Конституции РФ – это задача Госдумы*
*Здоровье — это главная ценность жизни, оно занимает самую высокую ступень в иерархии потребностей человека, позволяющее наиболее полно реализовать его потенциал.
Реализация указанной цели позволит: существенно уменьшить колоссальный ущерб, наносимый экономике страны, в связи с повышенной преждевременной смертностью и потерей трудоспособности граждан улучшить генофонд страны, создать условия для духовного и социального благополучия и процветания России.
Предложения ОД «Активист» разбиты на 2 этапа:
Первый этап посвящён вопросу признания целесообразности и важности создания в Московском регионе инновационного кластера «ОНКОТЕХНОЛОГИЙ» с головным центром в Троицке Наукограде.
Второй этап, будет посвящён предложениям по конкретным стратегическим направлениям работ в области профилактики, ранней диагностики и лечения онкологических заболеваний, восстановительной и реабилитационной терапии, а также в области паллиативной помощи по месту жительства и Хосписах. Результаты работы по второму этапу, будут предъявлены по запросу Департамента здравоохранения г. Москвы или Минздрава РФ, если они посчитают такие материалы необходимыми.
Предложения по двум этапам работ могут быть использованы при разработке закона - «Государственной программы борьбы с онкологическими заболеваниями».

В предложениях по программе 1-го этапа: Приведена схема предлагаемого кластера «ОНКОТЕХНОЛОГИЙ», состав его участников и их научная специализация. Показана уникальность и специфика Троицка как Наукограда среди всех наукоградов страны и его преимущественные возможности для реализации указанных предложений. Акцентировано внимание на главных целях и задачах предложений, на специфике заболеваний, на важности решения проблем в онкологии и на трудностях изучения причин и механизмов возникновения раковых заболеваний. Дан системный анализ проблем в области онкологии и в медицинской сфере в целом в области: здравоохранения, образования и науки. Изложены этапы причины неудач и условия в достижении решающего прорыва в борьбе с онкологическими заболеваниями. Отмечены, революционные, прорывные направления работ в медицинской сфере. Уделено внимание экономически перспективной отрасли: развитию медицинского туризма в сочетании с краеведческим и иным познавательным туризмом и отдыхом в России. Подведён итог (РЕЗЮМЕ) по предложениям, где указано на решение каких целей и задач они направлены и что позволит решить их реализация. Сформулированы предложения по первоочередным задачам головного центра кластера и условиям их оперативной реализации. Дано предложение о Национальной идее России.
* Предложения по программе первого этапа работ подробно изложены в газете органа ОД «Активист» - «Городской округ Троицк»: №1 (15) от 26.04.2016г, №2 (16) от 4.08.2016г и №3(17)
От16.12.2016г. Газета размещена на сайте ОД «Активист» г. Троицка (www.od-activ.ru) - главная страница в рубрике «Газета».
С учётом изложенного прошу Вас
1. Внимательно рассмотреть и выразить своё личное мнение по нашим предложениям.
2. Поручить руководителям всех парламентских фракций Госдумы, а также председателям профильных комитетов Госдумы (по образованию и науке, по охране здоровья; по труду, социальной политике и делам ветеранов, по экономике и политике) рассмотреть и выразить своё мнение по предложениям ОД «Активист» г. Троицка г. Москвы на предмет:
- целесообразности и важности создания в Московском регионе (Большой Москве и Московской области) кластера «ОНКОТЕХНОЛОГИЙ» с головным центром в Троицке Наукограде. - возможности продления Троицку в новом 2017г. статуса Наукограда.
- разработки отдельной «Государственной программы борьбы с онкологическими заболеваниями» в целях достижения решающего прорыва в этой области.
3. Довести Ваше личное мнение по этим вопросам до Президента В.Путина с целью выяснения его мнения и поддержки по указанным вопросам, а также по вопросу о Национальной идее (цели) развития России.
3. О результатах сообщить: оперативно на электронную почту slepovich@yandex.ru, а также по указанному выше почтовому адресу.
Приложение:
1. Газета «Городской округ Троицк» №1 (15) от 26.04.2016г - материалы: «Наука в Троицке
подведена под ВЫШКУ», «Предложения по программе развития Троицка - Наукограда до 2032г.»
и «Прорывные направления в медицинской сфере» - 10 экз. газет на 8 стр. каждая.
2. Газета «Городской округ Троицк» №2 (16) от 4.08.2016г. – материалы: «О разработке стратегии
развития Троицка – Наукограда до 2032г.», «Здоровье нации – основа процветания России» и
«Особое мнение по предложениям ОД «Активист». - 10 экз. газет на 8 стр. каждая.
3. Газета «Городской округ Троицк» №3 (17) от 16.12.2016г. – Предновогодний выпуск посвящённый:
«Анализу итогов выборов депутатов в Госдуму 2016г., обращению к спикеру Госдумы В.Володину и
информации о деятельности ОД «Активист г. Троицка г. Москвы - 10 экз. газет на 8 стр. каждая.

С искренним уважением, Председатель Совета ОД «Активист», к.т.н. И.А.Слепович
22.12.2016г.

Краткая хроника преследования экоактивиста #Троицк главой Администрации #Дудочкин
od_activ
2. Предыстория преступления
Ранее в 2014г. по полностью аналогичному противоправному деянию на указанном участке заявитель обращался к начальника ОМВД по г.о.Троицк А.Н. Ломанчуку с заявлением о совершённом и готовящемся преступлении (талон уведомления №2, КУС №3423 от 14.06.2014г.)*.
* Тогда 22. 03.2014г. по просьбе жителей Заречья*, я делал фотосъёмку строящихся у реки капитальных объектов и плотины реки для материала в общественную газету «Активист». Жители были возмущённы началом очередной массовой застройкой прибрежной и водоохраной зоны реки Десны (вотчины главы города В. Дудочкина с 2003г.) у городской плотины. Во время фотосъёмки услышал на противоположном берегу реки, там, где находится участок с хозблоком, звон металла и 2-х людей уносящих металлические трубы и понял, что идёт разбойное разорение участка и уничтожение моего имущества. На вопрос к бригадиру работ узбеку Баха Якимову: «Кто дал указание входить на чужой ограждённый участок без уведомления его хозяина, разорять ограждение, беседку и хозблок? Б.Якимов (кстати, проживающий в соседнем подъезде дома№1 в кВ.3, в котором проживает заявитель) ответил, что это указание дано из Администрации города, в целях «благоустройства» территории берега р. Десны. Это же ответ был дан и Кузнецову А.С. при опросе им гр. Якимова. Самое главное А.С.Кузнецов тогда не пытался установить, кто конкретно из Администрации давал ему указание и в какой виде.
В заявлении в ОМВД содержалась просьба: возбудить уголовное дело в отношении мэра г. Троицка В.Е.Дудочкина, как инициатора (заказчика) совершённых деяний и принять меры реагирования по предупреждению и пресечении противоправных деяний в отношении имущество заявителя.
24.06.2014г. УУП ОМВД по г. Троицку Кузнецов А.С. вынес Постановление «Об отказе в возбуждении уголовного дела» уведомление за № 011/2- 5541 с доводами полностью аналогичными отменённым постановлениям в 2015г. Бездействие органа дознания по рассмотрению заявления о преступлении в 2014г., привело к очередным вышеуказанным аналогичным преступлениям в 2015г.
3. О мотивах преступных деяний
Известно, что установление мотивов (причинно – следственных связей) при совершении преступных деяний и виновных является обязательным условием для привлечения конкретных лиц к уголовной ответственности. Однако ни органы дознания, ни суды, указанные в заявлениях и жалобах мотивы преступлений, не приняли во внимание при рассмотрении указанного дела и при вынесении по нему решений*.
* Мотивы к совершению указанных выше деяний, как отмечалось в заявлениях в ОМВД (Прил.1) и в жалобе в суд (Прил.5), были связаны:
Первый мотив связан с преследованием заявителя за его общественную деятельность: как Председателя Совета Общественного движения (ОД) «Активист» г. Троицка по защите прав населения и как главного редактора общественных газет г.о. Троицк. В частности, преследование (в виде угроз и расправ) за многочисленные обращения активистов общественников к должностным лицам, в государственные органы и службы различного уровня с критикой (кстати, конструктивной с предложениями) деятельности должностных лиц местной власти и её покровителей.
Указанное преследование запрещается согласно п.1 ст.6 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» (№59 ФЗ от 02.05.2006 г.).
О фактически бандитских угрозах расправы с заявителем со стороны главы города В. Дудочкина сообщалось в заявлении о готовящемся преступлении на имя начальника ОМВД по г.о.Троицк г. Москвы А.Н. Ломанчука (Талон уведомления №265, КУСП 1388 от 18.03.2013г.- Прил.11.). В заявлении приведены слова угроз В. Дудочкина в адрес заявителя: «Я тебя урою гад, марш из здания Администрации, и чтобы я твоей ноги больше здесь никогда не видел». Как и следовало ожидать, никакой реакции на это заявление со стороны органа дознания ОМВД по г.о.Троицк не было.
Второй мотив связан с реализацией грязных предвыборных технологий – это стремление заставить активистов общественников погрязнуть в сознательно инициируемых судебных и иных разбирательствах и создать им как можно больше различных проблем, чтобы парализовать их деятельность в предвыборный период и иную общественную деятельность, затрагивающую неблаговидные интересы чиновников местной власти и их.
Участь по этому мотиву коснулась не только заявителя, но и известного в городе депутата, имеющего огромный опыт работы в Совете и в защите законных прав и интересов жителей города в Совете и в общественной газете. Её, возглавлявшую пенсионный отдел в Троицке почти 20 лет, администрация по согласованию с работодателем, добилась увольнения с работы «ликвидировав Пенсионный отдел в г. Троицке». Ради того, чтобы избавиться от неугодного депутата, они даже пошли на полное сокращение штата, предварительно лишив её одну в отделе всех видов премий и уменьшение зарплаты за время работы в Совете. Потеряв работу, О.А. Якушева, бывший основной конкурент В. Дудочкина на выборах Главы Администрации г.о. Троицк, пользующаяся большим авторитетом у рядовых жителей города была вынуждена, как было задумано, погрязнуть в многочисленных судах, отстаивая своё нарушенное право.
4. Ранее чинимые угрозы и расправы с заявителем по указанным мотивам.
27.07.2010г. была поспешно снесена (разрушена) с грубейшими нарушениями исполнительного производства, созданная заявителем, в целях улучшения условий его и семьи проживания, пристройка типа лоджии (Фото 1-2 – Прил.12). Пристройка была разрушена ковшом трактора нанятыми гастарбайтерами (Фото 3,4 – Прил. 12). Снос пристройки осуществлялся по инициативе и указанию из Администрации под руководством В.Е. Дудочкина (бывшего тогда зам главы города)*.
* Тогда заявитель, как общественник – эколог, выступал против варварской и незаконной застройки (по инициативе Администрации города) высотными жилыми домами прибрежной и водоохраной зоны р. Десны и исторического парка «Усадьба Троицкое». Это общественная деятельность заявителя послужила поводом для разрушения пристройки.
Поспешный снос пристройки, как пояснил для СМИ начальник юридического отдела Администрации А. Сухов, руководивший действиями тракториста гастарбайтера при сносе (разрушении) пристройки, а ныне председатель Троицкого Мирового суда г. Москвы - не дать возможности Слеповичу И.А. отстоять в судах высшей инстанции сохранение пристройки и пусть все знают кто в городе хозяин.
* Подробности об этом опубликованы в газете Городской округ Троицк (ГроТ) - Инф. листок №3 от 26.10.2010г., размещённой на сайте Общественного движения (ОД) «Активист» г. Троицка (www.od-activ.ru), главная страница в рубрике «Газета».

14.03.2014г. по инициативе Администрации города был подан в Троицкий районный от имени Префектуры ТиНАО г. Москвы очередной иск - о сносе вновь возведённой заявителем пристройки на фундаменте ранее разрушенной первой пристройки*.
В основу этого иска, как и ранее в 2008г. по 1-й пристройке, были положены не соответствующие действительности заведомо ложные доводы и утверждения (подробности - Прил.13) о том, что пристройка возведена с нарушением строительных норм и правил в нарушении требований ст. 51 ГрК РФ и нарушает внешний вид фасада здания*.
* Разрушенный в 2010г. вид пристройки (Фото 4 – Прил.12) сохранялся до осени 2013г. что, естественно, портило внешний вид фасада дома и придомовой территории и вызывало справедливое недовольство жителей дома (а не Администрации города) и создавало многочисленные проблемы заявителю и его семье.
В октябре 2013г., заявитель принял решение к Новому году своими силами и за свой счёт устранить 3-х летний неприглядный вид фасада дома и придомовой территории, оставшихся после разрушения в 2010г. пристройки, благоустроить придомовую территорию и улучшить условия своего и семьи проживания.
Внешний вид новой пристройки и благоустроенной придомовой территории по состоянию на 25..06.2016г. приведены на Фото - Прил.14.
До настоящего времени заявитель отстаивает в судах по поданному им встречному иску сохранение этой пристройки, не нарушающей строительных норм и правил, предусмотренных действующим законодательством, возведённой на земельном участке, который с 1981г. по настоящее время используются жителями первых этажей дома под цветники и огороды (подробности в Прил.13).
О мотивах расправы с заявителем и о сохранении пристройки указано также в Ходатайстве - Прил.15.
5. О соучастниках, совершённых деяний и форме их вины
Согласно ст. 32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления.
Все соучастники совершённых вышеуказанных деяний были установлены заявителем. Это два должностных лица, имевших прямой умысел расправы с заявителем: Глава Администрации В.Е. Дудочкин – инициатор и заказчик совершённых деяний, и его заместитель по градостроительству Л.В. Тетёркин, который (не без выгоды для себя) организовал исполнение указаний заказчика: нанял непосредственных исполнителей для реализации замысла, дал им задание и необходимые орудия и средства для совершения указанных преступлений.
Как выяснилось, все нанятые непосредственные исполнители всех указанных деяний - лица кавказской внешности (гастарбайтеры), которые естественно не знали о прямом умысле организаторов преступления.
6. О нанесённом заявителю ущербе
Заявителю, как пенсионеру, ветерану труда и инвалиду 3-й группы, вследствие преступных деяний указанных должностных лиц Администрации города, связанных с умышленным уничтожением его имущества, причинен существенный, материальный, моральный ущерб и ущерб здоровью.
Материальный ущерб по предварительным данным оценивается на сумму по нынешнему времени не менее 500 000 рублей. В эту сумму входят не только стоимость разрубленной лодки, грузовой тележки и похищенного имущества из хозблока, но и стоимость снесённых: металлического ограждения со всего участка, металлических берегоукрепляющих сооружений и беседки для отдыха. А также снесённых металлических лестниц с поручнями, входного тамбура хозблока, металлического навеса для хранения материалов и многое др., а также судебные расходы. .
Моральный ущерб в наибольшей степени связан с совершенными деяниями 8 мая в канун празднования юбилея - 70 – летия Победы! - это крайне циничный, невероятно жестокий и бесчеловечный поступок в отношении заявителя, как воспитанника детских домов, у которого оба родителя погибли во время Великой Отечественной войны.
Причинение существенного вреда здоровью заявителя в результате противоправных действий должностных лиц Администрации города и их покровителей. Эти действия создали многочисленные стрессовые и конфликтные ситуации, которые существенно подорвали здоровье заявителя - привели к онкологическому заболеванию. Это заболевание потребовало проведения серьёзной операции, вследствие которой заявитель получил инвалидность 2-й группы (пожизненно 3-ю)*.
* Для исключения рецидива заболевания, заявителю рекомендовано врачами - избегать стрессовых и конфликтных ситуаций (Прил.16). Заявитель предупреждал об этой угрозе его здоровью, а возможно и жизни Главу города, и просил прекратить в отношении его все противоправные действия. Однако этого не происходит, и заявитель вынужден защищать свои законные права и интересы.
Связанные с этим конфликтные и стрессовые ситуации существенно подорвали здоровье заявителя
7. О непроверенном факте
В постановлении УУП ОМВД по г.о.Троицк Кузнецова А.С. «Об отказе в возбуждении уголовного дела»
(уведомление за № 011/2-9118 от 24.07.2015г.) отмечает, что «в ходе проведения проверки копия материала была направлена в СК по ТиНАО г. Москвы для рассмотрения в порядке ст. 144 – 145 УПК РФ. Так как. в отношении представителей Администрации г. Троицка усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 286 УК РФ».
Однако СК ТиНАО не предпринял никаких мер по надлежащей проверке этого состава преступления*.
*Глава Администрации г.о. Троицк Дудочкин В.Е и его заместитель Тетеркин Л.В. как должностные лица органа местного самоуправления, совершили обманным путём противоправные действия (деяния), явно выходящие за пределы их полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и интересов заявителя. Их действия, несомненно, должны квалифицироваться по ст. 286 УК РФ. Причём такие же деяния Дудочкиным В.Е в отношении заявителя, как указано выше, совершались неоднократно.
Общественная опасность любых противоправных действий, исходящих от должностных лиц местной власти, крайне высока.. Такие действия дискредитируют деятельность всех уровней власти, ведут к духовной деградации общества на местах, к произволу и беспределу, чинимому чиновниками власти.
8. О недостатках в работе правоохранительных органов г. Москвы и причинах
В обращениях к Начальнику ГУ МВД России по г. Москве генерал – лейтенанту полиции А.И.Якунину (рег. номер приёмной - 1/с – 30200 от 19.05.2015г.- Прил.2, электронные обращения - 1/с – 29965 и 1/с – 29984 от 19.05.2015г) указывалось: что существенным недостатком в работе территориального органа внутренних дел ТиНАО является формальное и безответственное отношение к рассмотрению обращений граждан, которые затрагивают интересы местной власти*.
* Такие заявления, как показывает практика, не доводят до адресата и направляются сразу для дачи ответа тому, на кого жалуются, а те не считают нужным отвечать по существу обращений, так их цель всячески затянуть и, в конечном итоге, ЗАМЯТЬ дело. Это удаётся, поскольку реальная местная власть в городе с 2003г. в лице: нынешнего главы города В.Е. Дудочкина, его предшественника В.В. Сиднева и их покровителя председателя Совета депутатов В.Д. Бланка сумели подмять под себя ВСЕХ и ВСЁ в городе (Прил.5). Отсюда чинимый беспредел и патологическая уверенность должностных лиц местной власти в собственной безнаказанности. В этом основная причина указанного выше бездействия органов внутренних дел, которое привело и ведёт к совершению новых преступлений.
9. Другие факты бездействия правоохранительных органов по обращениям заявителя
7.03.2013г. заявитель от имени Совета общественного движения «Активист» г. Троицка, подал Прокурору г. Москвы С.В. Куденееву обращение с коллективным заявлением за подписями: двух депутатов Троицкого Совета и 30 -ти жителей района «Заречье» города (вх. компьютерный номер прокуратуры г. Москвы 40150 от 7.03.2013 - Прил.17). Поводом и основанием для обращения явились действия (бездействие), должностных лиц местного самоуправления при осуществлении безрассудной градостроительной деятельности в прибрежной и водоохраной зоне реки Десны, создающие угрозу экологической безопасности г.о Троицку в Большой Москве*.
*В частности, эта угроза связанна с массовой застройкой прибрежной (50м.) и водоохраной (200м.) зон р. Десны капитальными жилыми домами и др. объектами под спекулятивным предлогом «благоустройства этих территорий» с явными грубейшими нарушениями природоохранного, градостроительного, земельного и водного законодательств. Массовая застройка этих территорий, имеющих природоохранное, историко - культурное, эстетическое, санитарно – защитное, рекреационное, лечебно – оздоровительное и иное значение для города и его жителей ведёт к необратимым последствиям для исторического Парка «Усадьба Троицкое» и реки Десны, которая превратилась фактически в отстойник нечистот - зону Экологического бедствия, уже опасную для её флоры и фауны, для здоровья проживающих и отдыхающих у реки. Такая деятельность привела и ведёт к катастрофичным экологическим, социальным, экономическим и иным неблагоприятным последствиям, к созданию больших проблем городу в Большой Москве, и будущим поколениям жителей.
Всё это стало возможным вследствие злоупотреблений и превышений должностных полномочий Главой города В.Е. Дудочкиным, который с 2003г, после трагического убийства мэра В.Н. Найдёнова, стал полноправным хозяином района «Заречье» , где он единолично принимает все решения по строительству нужных ему и его покровителям объектов. При этом проблемы экологии и жителей его не интересуют.

Как выяснилось, главными инвесторами застройки указанных территорий района «Заречье» являются Глава города В. Дудочкин и бывший его заместитель по градостроительству (а ныне главный советник главы) И. Сухов. В настоящее время, Заместителем Главы города, вместо И. Сухова, назначен бывший главный архитектор Администрации города (кстати, не имеющий архитектурного образования) Л.В. Тетёркин. А его место занял его брат Ю.В. Тетёркин.- ныне член Градсовета. Согласно выписке из ЕГРЮЛ Л.В.Тетёркин и его брат Ю.В.Тетеркин являются учредителями коммерческой фирмы ООО «2Т Технологии», получающей нужные ей Троицкие заказы. Отсюда понятно усердие Л.В. Тетёркина в реализации преступного замысла Главы города по умышленному уничтожению и повреждению имущества неугодного главе заявителя.
Глава города и братья Тетёркины во многом определяют и лоббируют в г.о.Троицк и ТиНАО г. Москвы градостроительную деятельность. Удручает то, что Глава города в своей деятельности имеет мощное покровительство в Правительстве и в Префектуре ТиНАО г. Москвы.
В частности, благодаря поддержке заместителя мэра Москвы А.В. Раковой, спикера Мосгордумы Шапошникова и мэра Москвы С.С. Собянина стало возможным назначение В. Дудочкина на пост Председателя Совета Муниципальных организаций г. Москвы, и переизбрание В. Дудочкина на должность Главы Администрации в декабре 2015г. По этому факту в газете ОД «Активист» Городской округ Троицк №13 от 8.04.2016г. была опубликована статья заявителя в рубрике SOS! «Главу Троицка выберут без выборов» (Прил.18), которая, несомненно, послужила поводом для указанных выше расправ с заявителем в канун Праздника 70 - летия Победы. Трудно поверить в заявления В. Дудочкина через большие предвыборные рекламные щиты, что он и Собяниин ЕДИНАЯ КОМАНДА (Прил.17). Такое заявление компрометирует не только С.С. Собянина, но и партию Единая Россия, от имени которой он шёл на выборы в 2011 г.

В заявлении содержалась просьба: Проверить в порядке надзора законность осуществления градостроительной деятельности в прибрежной и водоохраной зоне р. Десны и факты нарушений законодательства, изложенные в прилагаемых к заявлению материалах; Установить инвесторов массовой застройки района «Заречье» г.о. Троицк и проверить законность их деятельности*.
* Обращение для его рассмотрения и дачи ответа заявителю было направлено в Прокуратуру ТАО г. Москвы. Поскольку ответ из Прокуратуры ТАО затягивался, заявитель обратился с той же просьбой в электронном виде в Генеральную прокуратуру РФ. В ответе из Генпрокуратуры (исх. №25-р-53456-14/7095) сообщалось, что обращение направлено в Прокуратуру г. Москвы для рассмотрения его по существу. Однако ответа по существу обращения из прокуратуры Москвы и ТАО г. Москвы до настоящего времени не получено. Известно только то, что в Прокуратуре ТАО исполнение по заявлению поручено Е.В. Сидерцевой (вх. №558 от 26.03.2013г.). Это заявление было переправлено, очевидно, с целью затянуть и замять дело, в Комитет Мосгосстройнадзора. Это очередное подтверждение тому, что все обращения граждан и их объединений, затрагивающие неблаговидные интересы местной власти и их покровителей, не рассматриваются правоохранительными иными органами по существу, что ведёт к указанным неблагоприятным последствиям.
10. Обращения заявителя – это далеко не личное его дело
Заявитель является Председателем Совета Общественного движения (ОД) «Активист» г. Троицка по защите прав населения (www.od-activ.ru), а также Главным редактором общественных газет Троицка – Наукограда и его деятельность предусмотрена, в первую очередь, Уставными целями и задачами ОД «Активист» г. Троицка.
Преследование заявителя (в виде указанных выше угроз и расправ) за многочисленные обращения к должностным лицам и в государственные органы и службы различного уровня, за публикации в общественной газете с конструктивной критикой деятельности должностных лиц местной власти запрещено законом. В частности, п.1 ст.6 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» №59 ФЗ от 02.05.2006 г., утверждённого В.В.Путиным. Об этом подробно было изложено в приложении (дополнении) к обращению заявителя к Президенту РФ (зарегистрированному 25.06.2015г. за №705067).
Более того, все предложения ОД «Активист» по обеспечению экологического, социального и иного благополучия г.о. Троицк и перспектив развития Троицка как Наукограда до 2032г., опубликованные в общественных газетах, размещённых на указанном выше сайте ОД «Активист» г. Троицка, нынешняя реальная власть в городе игнорирует. А всякие инициативы граждан душатся на корню.
11. Резюме
В заявлении в п.п.1 и 2 приведены обстоятельства уголовного дела в хронологическом порядке, доводы и факты об обстоятельства и о соучастниках совершённых деяний в отношении имущества заявителя (указанные в п.п.1 и 2) свидетельствуют о наличии всех признаков преступления, предусмотренных ст. ст.!67, 285 и 286 УК РФ. Это является основанием для привлечения виновных к уголовной ответственности согласно ст. 8 Уголовного Кодекса РФ. Указаны в п.3 мотивы совершённых деяний и ранее чинимые угрозы и расправы с заявителем по указанным мотивам (п.4). Даны все сведения в п.5 о соучастниках, совершённых деяний и форме их вины, а также о нанесённом заявителю ущербе. Сообщается в п.7 о непроверенном факте СК по ТиНАО г. Москвы - о наличии в совершённых деяниях признаков состава преступления предусмотренного ст.286 УК РФ. Отмечаются в п.8 недостатки в работе, в частности бездействие по указанному делу, правоохранительных органов при рассмотрении обращений граждан, затрагивающих неблаговидные интересы должностных лиц местной власти и их покровителей. Приводятся в п.9 другие факты бездействия правоохранительных органов по обращениям заявителя. Показано в п.10, что обращения заявителя далеко не личное дело.

Указанные выше факты свидетельствуют о том, что истинные мотивы инициированных должностными лицами Администрации многочисленных судебных разборок, угроз и расправ с заявителем связаны не с установлением, какой - то законности и справедливости, а с иными целями, указанными в п.3 Действия (бездействие) нынешняя реальная власть в городе, погрязшая в градостроительных пирамидах и аферах, в беспределе чиновников, в бесконтрольном разбазаривании земель, муниципальной собственности, квартир, бюджетных и иных средств, стала не только тормозом, но и опасным фактором для дальнейшего благоприятного развития города, как Наукограда. Она представляет серьёзную угрозу для выполнения масштабных планов развития Новой Москвы.
Ущерб, нанесённый действиями (бездействием) этой власти бюджету города оценивается млрд. рублей, о чём неоднократно сообщалось в общественных газетах.
Остановить чинимый в городе беспредел местной власти, преследование (угрозы и расправы) с активистами общественниками, задача, в первую очередь, правоохранительных органов. От этого зависит нравственный климат в городе, будущее развитие Троицка - Наукограда, безопасное и комфортное проживание в нём.

На основании изложенного и руководствуясь: статьями: 8, 167, 285 и 286 УК РФ. А также статьями: ч.1 ст. 19. 123, 125, 144 и 145 УПК РФ; ст. ст.6 п.1, 8 п.6, 10, 12. 14 и 15 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» (№59 ФЗ от 02.05.2006 г.) и ст. 35 Конституции РФ,
ПРОШУ:
1. Возбудить уголовное дело в отношении должностных лиц Администрации г.о. Троицк г. Москвы по основаниям, предусмотренным ст. ст.!67, 285 и 286 УК РФ, с учетом фактов и мотивов преступных деяний, изложенных в заявлении и прилагаемых к нему документах.
В частности, возбудить уголовное дело в отношении:
1.1. Главы Администрации В.Е. Дудочкина – как инициатора преступного замысла, угроз и расправ с заявителем и заказчика совершённых деяний по уничтожению и повреждению имущества заявителя.
1.2. Заместителя Главы Администрации Л.В. Тетёркина – как организатора исполнения указаний заказчика, который действовал от имени Администрации города, нанял непосредственных исполнителей (гастарбайтеров), дал им задание и необходимые орудия и средства для реализации преступного замысла.
Read more...Collapse )
.

Заявление о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц Администрации г.о. #Троицк
od_activ
Председателю Следственного комитета РФ
Генералу юстиции
А.И.Бастрыкину (ЛИЧНО)
Заявитель: Слепович Игорь Александрович
Адрес: 142191, г. Троицк г. Москвы, Парковый пер.,
slepovich@yandex.ru.
Заявление
О возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц Администрации г.о. Троицк г. Москвы по ст.ст. 167, 285 – 286 УК. РФ.

1. Об обстоятельствах уголовного дела в хронологическом порядкеразрушение сарая и лодкиCollapse )
19.05.2015г. по материалам этих объединённых заявлений было вынесено ст. лейтенантом Участковым уполномоченным (УУП) ОМВД по г.о. Троицк А.С. Кузнецовым постановление с уведомлением заявителя о принятом решении за №011/2 5380 «Об отказе в возбуждении уголовного дела» в отношении указанных в заявлениях должностных лиц Администрации.

4.06.2015 за № 07ж 2000/3173 это постановление по моей жалобе от 22.05.2015г. было отменено, Прокуратурой Троицкого административного округа (ТАО) города Москвы как незаконное и необоснованное, а материалы направлены для проведения проверки, изложенных в заявлениях фактов в порядке требований ст. 144 УПК РФ. Однако никаких мер по проверке указаний прокуратуры не было предпринято.

19.05.2015г. в связи с указанным бездействием следствия в адрес начальника ГУ МВД России по г. Москве генерал – лейтенанта полиции А.И. Якунину было направлено через приёмную ГУ МВД обращение (Рег. номер 1/с – 30200 - Прил.2). Однако обращение не дошло до адресата, поскольку принявший обращение референт приёмной Ю.А. Грачёв сразу же передал обращение в управление делопроизводства
и режима (канцелярию) для отправки его по почте для исполнения в УВД по ТиНАО г. Москвы (начальник: полковник полиции С.Н. Терновых).

3.06.2015г. обращение пришло в УВД ТиНАО (зарегистрировано КУСП №11518) и сразу же было переадресовано в ОМВД по г.о. Троицк А.Н. Ломанчуку (КУСП №4109), а тот через 10 дней переадресовал обращение на исполнение УУП А.С. Кузнецову. То есть, обращение пришло на исполнение тем, на кого жаловался заявитель, что запрещено законом - п.6.ст.8 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».

22.05.2015г в результате продолжающего бездействия органов дознания (вполне возможно, корыстного) было совершено на участке новое преступление по указанию тех же должностных лиц Администрации. В этом случае организатор преступлений зам. мэра Л.В. Тетёркин дал накануне задание нанятым им исполнителям гастарбайтерам снести хозблок с входным тамбуром и снабдил их необходимыми средствами (заявление в ОМВД - Прил.3)*.

* 22.05.2015г., по полученному накануне заданию от заместителя главы города Л.В. Тетёркина, лица кавказской внешности (Фото 1-4 - Прил.3) с помощью автогена снесли входной тамбур хозблока, взломали с помощью лома его входную дверь и начали выкидывать и выносить из хозблока моё имущество. Вынесенное имущество (Фото 5 - Прил. 3) было ими похищено, несмотря на своевременное пресечение (приостановку) мною преступления, благодаря сообщению мне по сотовому телефону о проводимых работах охранника плотины.
Однако никаких мер по очередному заявлению в ОМВД (Прил.3) не было предпринято.

15.09.2015г. заявитель подал в Троицкий районный суд г. Москвы жалобу в порядке ст. 125 УПК, на постановления УУП А.С.Кузнецова от 24.07. 2015г «Об отказе в возбуждении уголовного дела».

16.09.2015 постановлением судьи по уголовным делам Троицкого районного суда г. Москвы А.В. Рожкова по делу № 3/10 – 102/15 было отказано в приятии жалобы к производству (Прил.4).
Отказ мотивирован тем, что постановление УУП ОМВД по г.о. Троицк Кузнецова А.С. от 24 07.2015г. «Об отказе в возбуждении уголовного дела» оказывается, было отменено 14 сентября 2015г зам. прокурора ТАО Л.В. Ануфриевой как незаконное и необоснованное. В связи с этим отсутствует предмет обжалования в суде.
Заявитель считает, что указанным постановлением и сознательным затягиванием (~ 2 месяца) судьей рассмотрение жалобы по существу, это грубое нарушение: права заявителя обращаться в суд за судебной защитой, закрепленное статьями 45 – 47 Конституции РФ и ст.125УПК РФ. А также за защитой нарушенных прав и законных интересов заявителя, которые закреплёны ст.35 ч.1-3 Конституции РФ.

16.12.2015г. заявитель подал в Троицкий районный суд г. Москвы жалобу на действия (бездействие) должностных лиц органа внутренних дел в порядке ст.125 УПК РФ - уголовное дело № 3/10-5/16, судья А.В. Рожков (Прил.5).

26.01.2016г. при ознакомлении с материалами дела, предоставленными органом дознания в суд, заявитель обнаружил ранее не известный ему и явно сфабрикованный документ – Постановление от 13.10.2015г. «Об отказе в возбуждении уголовного дела» с подписями в форме непонятных «закорючек», поставленных за УУП Кузнецова А.С. и начальника ОМВД Л.Н. Ломанчука. Более того документ содержал заведомо ложные сведения для оправдания мотивов незаконных деяний должностных лиц Администрации по уничтожению имущества заявителя. 3.02.2016 г., в связи с указанными обстоятельствами, заявитель подготовил и подал в суд уточнение к жалобе по указанному делу (подробности - Прил.6).

4.02.2016г. Постановлением Троицкого районного суда г. Москвы от 04.02.16 (судья Рожков А.В.) судебное производство по жалобе Слеповича И. А. было прекращено (Прил.7). Своё решение судья Рожков А.В. мотивировал отсутствием предмета судебного разбирательства, поскольку бездействие дознавателя, выразившееся в 4-х кратных неосновательных отказах в возбуждении уголовного дела, было признано незаконным и необоснованным надзирающим за органом дознания Прокуратурой ТАО г. Москвы

11.02.2016г. на Постановление Троицкого районного суда от 4.02.2016 в Московский городской суд была подана в порядке ст.125 УПК РФ Апелляционная жалоба с дополнением к ней представителя заявителя Семёнова В.К (Прил.8).

15.03.16 Постановлением Мосгорсуда Апелляционной инстанции по уголовным делам от 15.03.2016г. (дело №10-3388/2026, судья Боевая Н.А, прокурор в суде Юсупова Ф.А.) обжалуемое Постановление – «оставлено без изменения, апелляционные жалобы заявителя Слеповича И.А., его представителя Семёнова В.К. с дополнениями – без удовлетворения».
Заявитель считает, что мотивировка о прекращении производства по делу, принятая Постановлением судьи 1- й инстанции А.В. Рожковым и поддержанная судом Апелляционной инстанции явно предвзята.
В мотивировке судьи выдернули из контекста п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УК РФ» нужную им 1-ю часть, сознательно опустив существенную для правильного разрешения дела вторую её часть*.
* Согласно разъяснениям, п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УК РФ» производство по жалобе подлежит прекращению только в случаях, если обстоятельства и требования указанные в жалобах установлены в судебном заседании. В действительности, практически все факты подлежащие проверке органом дознания, содержащиеся в жалобах и в поручениях и в представлении Прокуратуры ТАО г. Москвы (Прил.9), не были рассмотрены и установлены в судебном порядке. При таких обстоятельствах, жалоба, поданная в суд, подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 125 УПК РФ. Постановление о прекращении производства по делу в судебном порядке (Прил. 7) это фактическая попытка замять уголовно наказуемые деяния должностных лиц Администрации г.о. Троицк г. Москвы и оправдать безответственное отношение сотрудников ОМВД по г.о. Троицк, допустивших волокиту и бездействия при рассмотрении многочисленных заявлений о преступлении, поданных заявителем. Об этом указано в представлении Прокуратуры ТАО г. Москвы (Прил.9). Такие действия (бездействия) подрывают авторитет правоохранительных органов и судов, ведут к нарушению прав граждан на уголовно - правовую защиту.

20.05.2016г. заявитель и его представитель в суде подали в Мосгорсуд кассационной инстанции по уголовным делам Кассационные жалобы (вх. №45993 – Прил.10) с просьбой:
«Отменить полностью Постановление судьи А.В.Рожкова о прекращении производства по делу и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в ином составе суда».Продолжение

Заявление об обеспечении встречного иска префектуре #ТиНАО о сносе самостроя от экоактивиста #Троицк
od_activ
В Троицкий районный суд
Адрес: г. Москва, г/о Троицк, ул. Мирная, д.1
Заявитель (истец): Слепович Игорь Александрович
Адрес: г. Москва, г/о Троицк, Парковый пер.
Ответчики: 1. Префектура ТиНАО
Адрес: 117042, г. Москва, аллея Витте, Д.5
2. Администрация г/о Троицк в г. Москве
Адрес: г. Москва, г/о Троицк, ул. Юбилейная, д3.
Заявление об обеспечении встречного иска (уточнённого).
. Определением Троицкого районного суда 19.03.2014г. было возбуждено гражданское дело №2-918/2014 судья Рогова Л.М по иску Префектуры ТиНАО г. Москвы (ЛД. 2-5) о сносе самовольной постройки по адресу: г. Москва, г. Троицк Парковый переулок
 Ответчик по данному делу подал встречный иск о сохранении возведенной им постройки (пристройки – лоджии). Определением суда от 25.07.2014г. уточнённое встречное исковое заявление было принято к производству для совместного рассмотрения с иском ТиНАО г. Москвы. В этом иске заявитель просит: Признать право заявителя на улучшение условий проживания путём сохранения возведённой им пристройки - лоджии к его квартире по адресу: г. Москва, г. Троицк Парковый переулок
В настоящее время возникла реальная угроза очередного сноса (разрушения) вновь возведённой заявителем пристройки – лоджии до окончания разбирательств в судебных инстанциях. Такой прецедент уже был ранее (ЛД.164) с первой пристройкой, которая была разрушена*, когда шли судебные разбирательства по сохранению пристройки – лоджии по вновь открывшимся обстоятельствам.
* 27.07.2010г по телефонному звонку из Администрации города начальнику ТК МУП «Горстрой» Сухову И. В. (ныне 1-й зам мэра по градостроительной деятельности) было дано указание выделить трактор с ковшом для сноса пристройки. По устной просьбе Сухова И. В. трактор с трактористом был выделен директором фирмы «Унистрой» г. Троицка Шевчук Ф.В. Трактористу гастарбайтеру, как он заявил, было дано указание только разрушить пристройку (без демонтажа и без указаний о порядка её разрушения). В течение ~1 часа пристройка была разрушена и оставлена в таком виде на три года (ЛД. 151,152). Действиями тракториста гастарбайтера руководил бывший начальник юридического отдела Администрации г. Троицка А.А. Сухов (ныне председатель Троицкого мирового суда)*.
На вопрос: Зачем и ради чего был осуществлён поспешный снос постройки? А.А. Сухов по существу ответил: «для того, чтобы Слепович И.А.не смог отстоять в судах сохранение своей пристройки по вновь открывшимся обстоятельствам, и чтобы жители знали, кто в городе хозяин. Теперь пусть он судится до бесконечности (ЛД.164)».
 5.06.2014г.. в Троицкий мировой суд г. Москвы по делу 5-111/14, непосредственно связанному с предметом спора по новой пристройке – лоджии, было подано заявление об отводе мирового судьи Сухова А.А (ЛД.146). Отвод мотивировался грубейшими нарушениями А. Суховым (и заказчиком В. Дудочкиным) законодательства об исполнительном производстве при сносе пристройки, указанными выше действиями. А так же действиями, А. Сухова, как представителя Администрации в судах по пристройке.
В частности, с действиями связанными:
- с фальсификацией сведений о нарушении конструкции здания с пристройкой (Прил.1), заявленных в последнем заседании Подольского горсуда МО, и повлиявших на вынесенное решение суда (ЛД.12—13);
- с сфабрикованной сметой, приложенной к договору о принудительном сносе (демонтаже) пристройки (ЛД.20) , якобы, выполненных работ по сносу пристройки (Прил.2), на сумму 89199-98 рублей (ЛД.22), без предъявления акта выполненных работ. Кто уплатил указанную сумму за фактически невыполненные работы, указанные в смете, ни прокуратура , ни ОМВД г. Троицка не дали ответа при обращении к ним заявителя;
- с подтасовкой чужого постановления бывшего, а не действующего судебного пристава – исполнителя (ЛД.18-19.), в качестве приложения к указанному договору.
Сохранить или не сохранить пристройку в городе определяет единолично мэр В. Дудочкин, возглавляющий местную Администрацию*, которая действует по принципу «Своим всё, а остальным по закону».

 Административный ресурс, которым они безраздельно, безнаказанно и бесконтрольно распоряжаются в угоду своим интересам, интересам своих покровителей и различного рода лоббистов, не считаясь при этом с интересами города и его рядовых жителей.
Многочисленные судебные разбирательства, инициированные мэром В. Дудочкиным, нужны не для установления законности и справедливости, а для преследований и расправы* с помощью судов над активистами общественниками и их общественными объединениями.
* Преследования и расправы за многочисленные обращения к должностным лицам, в государственные органы и службы различного уровня, с критикой деятельности должностных лиц местной власти и её покровителей. Такая деятельность, предусмотрена, в частности, Уставными целями и задачами Общественного движения (ОД) «Активист» г. Троицка по защите прав населения (www.od-activ.ru), которое возглавляет заявитель, и который является главным редактором общественно – политической газеты ОД. Указанное преследование запрещается согласно п.1 ст.6 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» (№59 ФЗ от 02.05.2006 г.).

Мэр Дудочкин В.Е. является в настоящее время инициатором 4-х судебных разбирательств в отношении заявителя:
- двух исков в Троицком районном суде г. Москвы, по сносу пристройки и по ликвидации Общественного движения «Активист г. Троицка по защите прав населения, как юридического лица и его печатного органа;
- двух административных дел по пристройке в Троицком мировом суде г. Москвы.
Read more...Collapse )