?

Log in

No account? Create an account

Общественное движение "Активист" г.о. Троицк г. Москвы

Сот.: 8-916-195-88-71(Слепович Игорь Александрович),slepovich@yandex. ru,http://od-activ.ru/

Приложение 1 Разрушение пристройки экоактивиста #Троицк
od_activ
До настоящего времени заявитель отстаивает в судах по поданному им встречному иску сохранение этой пристройки, на что имеются все законные основания и практика судов*.
* Полученное Строительно - техническое заключение по пристройке, имеющееся в материалах дела, свидетельствует о том, что: « Пристройка- лоджия не затрагивает конструктивные и другие характеристики надёжности и безопасности объекта реконструкции (здания) и его частей; Не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, либо угрозу повреждения их имущества; Строительные конструкции пристройки – лоджии соответствуют строительным нормам и правилам. Пристройка не является самостоятельным капитальным строением, не относится к общему долевому имуществу дома и размер общего долевого имущества не изменяет». Т.е пристройка не нарушает «права собственников дома». Это, якобы нарушение прав собственников жилья, было положено в основу решения Троицкого районного суда по сфабрикованному иску Администрации Троицка, хотя ни одного иска в суд от собственников квартир дома о нарушении их законных прав не поступало. Получить разрешение на возведение пристроек не удалось из-за сознательного противодействия этому Администрации города, в частности его Главы.

12 октября 2016г. в подведомственной Главе города газете «Городской РИТМ» в рубрике «АКТУАЛЬНО» опубликована статья Натальи МАЙ «Долой самострой!» где приведено Фото А. Петровой моей пристройки – лоджии с надписью «Эту пристройку узаконить невозможно – придётся сносить».
8.09.2016г. я был на приёме у пристава – исполнителя А.В. Косьяненко, где дал объяснение по исполнительному производству, возбуждённому по заявлению главы города от 08.07.2016г. за №2628/01-34, о существовании которого я не знал. К объяснению я приложил Определения Троицкого районного суда от 5.08.2014г. (Прил.2) по моему заявлению (Прил.3) об обеспечении иска, в котором запрещалось всем юридическим и физическим лицам совершать любые действия, направленные на повреждение и уничтожение пристройки – лоджии по моему адресу. В объяснении указал, что пристройку добровольно сносить не намерен, а её сохранение буду отстаивать в судах Высшей инстанции и др. возможными методами.

14.10.2016г. из своего почтового ящика я изъял два письма из Управления Федеральной службы судебных приставов исполнителей по Москве ОСП по Троицкому АО:
Первое письмо с Постановлением от 12.09.2016г о временном ограничении моего выезда из РФ (сроком на 6 месяцев), за неисполнение добровольного сноса пристройки по решению Троицкого районного суда.

Второе письмо с Постановлением о взыскании исполнительного сбора в размере 5000 рублей за неисполнение исполнительного документа? Никаких уведомлений по этому вопросу не получал…


Цель судебных разбирательств, инициированных Администрацией города по новой пристройке – лоджии и длящихся с марта 2014г., связана, как отмечалось в жалобах по делу, не с установлением какой - то законности и справедливости, а неуёмное желание Главы города и его покровителей расправиться с неудобным для них активистом общественником по указанным выше мотивам*.
К сожалению, в Троицке сложилась практика, когда вопросы, связанные с получением разрешений на возведение пристройки или её сносе решает единолично Глава города, а не специально созданная комиссия из компетентных людей. В городе много возведённых пристроек и зданий, которые сначала строятся, а затем узакониваются. Конкретные факты имеются в материалах судов по пристройке.
В конкретном случае, для решения проблемы с пристройкой достаточно всего-навсего отменить команду «ФАС» данную \Главой города в отношении преследований меня.
обеспечение искаCollapse )

Обращение к Жириновскому за помощью в вопросе уничтожения имущества и угрозах экоактивиста #Троицк
od_activ
Уважаемый Владимир Вольфович!
Я обращаюсь к Вам за поддержкой и защитой моих законных прав и интересов, ветеран труда, бывший воспитанник (с 1944г.) Детских домов Смоленской области, оба родителя, которого погибли во время Великой Отечественной войны (ВОВ), кандидат технических наук. По научной деятельности: 56 научных трудов и 15 изобретений, внедренных в производство, награждён за разработку и внедрение различных устройств четырьмя медалями ВДНХ СССР и знаком «Изобретатель СССР».
После ухода на пенсию я занимаюсь активно общественной деятельностью:
С 2010 г. – являюсь Председателем Совета Общественного движения (ОД) «Активист» г. Троицка по защите прав населения (www.od-activ.ru) и главным редактором общественно – политической
газеты «Городской округ Троицк» (ГроТ), а также общественной газеты «Троицкие Ведомости»*.
Являюсь членом Московской региональной Общественной организации (РОО) "Дети ВОВ". Деятельность организации, проблемы Детей ВОВ и пути их решения освещается в указанных общественных газетах*.
* Материалы общественных газет с 2009г. по настоящее время приведены на сайте ОД «Активист»: od-activ.ru - главная страница в рубрике «ГАЗЕТЫ».
О сути проблемы.
Излагаемые ниже проблемы заявителя далеко не личные. Они связаны с чиновничьим беспределом, со злоупотреблениями и превышениями должностными полномочиями работников Администрации г. Троицка и их покровителей в отношении активистов общественников. Речь идёт:

Во первых, о преследованиях (угрозах и расправах) местных органов власти г. Троицка г. Москвы с активистами общественниками, затрагивающими проблемы города и его жителей. В частности, о преследованиях (связанных с умышленным уничтожением имущества заявителя, угрозами расправы в его адрес) за многочисленные публикации в общественных газетах и за обращения к должностным лицам, в государственные органы и службы различного уровня, с конструктивной критикой деятельности должностных лиц местной власти и её покровителей*.
*Такое преследование запрещается согласно п.1 ст.6 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» (№59 ФЗ от 02.05.2006 г. утв. Путиным).

  Во вторых, о проблемах связанных с формальным и безответственным отношением местных органов власти а также органов и служб Троицкого Административного округа к тем обращениям (заявлениям, жалобам и предложениям) граждан и их общественных объединений, которые затрагивают или противоречат интересам местной власти и их покровителей*.
* Такие обращения, как показывает практика, сознательно не доводят до адресата и направляются сразу для дачи ответа либо в местные органы власти, либо к тем на кого жалуются, а те не считают нужным отвечать по существу неугодных для них обращений и стараются всячески затянуть и, в конечном итоге, ЗАМЯТЬ такие дела. В частности, это касается реальной местной власти в городе с 2003г. в лице: нынешнего главы города В.Е. Дудочкина, его предшественника В.В. Сиднева и их покровителя Председателя Совета депутатов В.Д. Бланка, которые сумели подмять под себя ВСЕХ и ВСЁ в городе, включая правоохранительные органы и службы. Отсюда чинимый беспредел и патологическая уверенность должностных лиц местной власти в собственной безнаказанности.
Мотивы преследований
Мотивы угроз и расправ, которые не принимают во внимание правоохранительные органы и суды, ЭТО:
* Первый мотив связан со стремлением Администрации города парализовать деятельность ОД «Активист» и его печатного органа – газеты и заставить прекратить публикации всех материалов, которые затрагивают или противоречат интересам местной власти их покровителей (Прил.5).
Второй мотив связан с реализацией грязных предвыборных технологий – это стремление местной власти с помощью Административного ресурса заставить активистов общественников погрязнуть в сознательно инициируемых судебных и иных разбирательствах, создать им проблемы, которые требуют время, силы, нервы и здоровье, в целях парализовать их деятельность в предвыборные периоды.
О конкретных фактах преследований (угроз и расправ)
По поводу угроз: О фактически бандитских угрозах расправы с заявителем со стороны Главы города В. Дудочкина сообщалось в заявлении о готовящемся преступлении на имя начальника ОМВД по г.о.Троицк г. Москвы А.Н. Ломанчука (Талон уведомления №265, КУСП 1388 от 18.03.2013г) В заявлении приведены слова угроз В. Дудочкина в мой адрес «Я тебя урою гад, марш из здания Администрации, и чтобы я твоей ноги больше здесь никогда не видел». Охрана тоже с угрозами выпроводила меня из здания*. *Поводом для угроз явилась данная мною отрицательная оценка деятельности Главы города за 2013г. на расширенном заседании Совета депутатов города.

Предупреждение «доброжелателей» от Администрации города о прекращении всяких публикаций затрагивающих интересы Главы города В. Дудочкина, иначе меня могут отправить в психушку, о которой никто не будет знать, либо искалечить.
 С этой угрозой связано уничтожение без уведомления и решения суда моего имущества, расположенного на высоком берегу р. Десны около изгороди Троицкой Камвольной Фабрики 8.мая 2015г. в канун праздника 70-летия Победы. О содеянном свидетельствуют Фото 1 и 2 - Прил.1 к обращению*.
*Поводом для расправы, послужила статья редакции газеты ОД «Активист» - ГроТ №13 от 8.04.2016г. под рубрикой SOS!: «Главу Троицка выберут без выборов», где показано истинное лицо кандидата на пост Главы города на очередной срок.
Другие угрозы, которые предшествовали расправам, связанным с уничтожением моего имущества по указанию из Администрации Троицка: это разрушение без демонтажа возведённой в 2010г. мною пристройки – лоджии (Фото 3, 4). Процесс и итог её разрушения показаны на Фото 5 и 6 - Прил.1*
* Повод – это публикации материалов против варварской и незаконной застройки (по инициативе Администрации города) высотными жилыми домами прибрежной и водоохраной зоны р. Десны и исторического парка «Усадьба Троицкое»

На Фото 7 и 8 – Прил.1 с пояснениями показана вновь возведённая пристройка – лоджия типа веранды, на фундаменте ранее разрушенной пристройки*.
*Перед возведением новой пристройки я обратился с заявлением к Главе г/о Троицк В.Е. Дудочкину по вопросу получения разъяснений по установленному порядку получения согласований и разрешений на возведение новой постройки в новой Москве. Ответ В. Дудочкина содержал лишь, по сути, угрозу о том, что «незаконно возведённая постройка будет снесена или в судебном порядке, или в порядке самозащиты гражданских прав жителей дома, где я проживаю». Такое заявление было сделано до подачи по его инициативе иска в суд после возведения пристройки.
Read more...Collapse )

Троицк онкотехнологии.Игнор:мундепы,Палеев,институты(кроме ИЯИ),поддержка:Антошкин,фонд противорак
od_activ

1. Ответ по существу просьбы обращения к Главе Администрации г.о. Троицк В. Дудочкину, до настоящего времени не получен, по причине изложенной ниже.

2. Ответ на обращение к Председателю Совет депутатов г.о. Троицк В.Д. Бланку был получен 26.04.2016г. за №49/01 – 07, в котором сообщалось, что «По результатам обсуждения, Комитет Совета по нормативно правовой работе счёл целесообразным направить предложения по программе развития Троицка, как Наукограда, в ТНЦ РАН для их рассмотрения».
* Следует отметить, что предложения предварительно были направлены по электронной почте для ознакомления каждому депутату Совета. Однако, как выяснилось, до заседания Комитета ни один депутат, кроме депутата О. Якушевой, не счёл нужным, внимательно ознакомиться с предложениями. О.А. Якушева имеет большой опыт работы в Совете депутатов, юрист по образованию, сумела вникнуть в суть предложений, представляющих научно - аналитическую работу.
активисты и независимые депутатыCollapse )


3. Ответа на обращение по существу просьбы от Председателя ТНЦ  РАН С.М. Стишова не было*.
* Как сообщил по телефону секретарь С.М.Стишова, обращение было направлено его заместителю –  главному секретарю ТНЦ РАН В.Д. Лаптеву для рассмотрения предложений на заседании Президиума ТНЦ. Однако, В.Д.Лаптев никаких действий в этом направлении не предпринял, ссылаясь на свою постоянную и огромную занятость.
Печально осознавать и то, что ни один из директоров Троицких институтов РАН и их учреждений в Троицке, не сочли нужным ответить на обращения к ним по предложениям. Это крайне тревожный симптом для будущего развития Троицка как Наукограда.
Тем не менее,  предложения поддержали (при личной встрече) руководитель Троицкого «Центра ядерной медицины» при  Институте ядерных исследований (ИЯИ РАН) - С.В. Акулиничев,  и дирекция Троицкой Больницы РАН
общественность ответыCollapse )
Мнение о предложениях Депутатов Госдумы и Мосгордумы
6. Обращение Депутата Государственной думы  Н.Т. Антошкина  к Мэру г. Москвы
С. Собянину (копия И.А.Слеповичу) по вопросу предложений ОД «Активист» от 25.05.2016г.,  №АНТ – 5/254.
                           "                                           Уважаемый Сергей Семёнович!
На имя Председателя Государственной Думы  С.Е. Нарышкина поступило обращение от Председателя Общественного движения «Активист» г. Троицка в г. Москве по защите прав  населения , к.т.н. Слеповича И.А. с предложением программы развития Троицка Наукограда.
Внимательно ознакомившись с предложенной  информацией по программе развития города Троицка, считаю что, проекту необходима Ваша поддержка и помощь.
С учетом предлагаемой концепции проект Троицка Наукограда  может в дальнейшем сыграть огромную роль в патриотическом воспитании граждан Российской Федерации, особенно молодёжи, развития медицины, науки и новейших технологий.
В связи с выше изложенным, прошу Вас, уважаемый Сергей Семёнович, рассмотреть возможность поддержания данного проекта. С  учётом, в первую очередь, общественного интереса.
Приложение: газета + 1л.
Заранее Вам благодарен, с уважением, Герой Советского Союза             Н.Т. Антошкин  "
7. Ответ  депутата Мосгордумы руководителя фракции КПРФ А.Е. Клычкова по вопросу предложений ОД «Активист» от 17.05.2016г.  -  №08-44-3623/16-2* (адресовано Председателю Совета ОД «Активист»)*.
        "                             *Уважаемый  Игорь Александрович!
 Относительно Ваших предложений по программе развития города Троицка, как Наукограда,      до 2032года, то при вынесении их председателем Московской городской Думы –     Шапошниковым А.В., на рассмотрение депутатского корпуса Думы, депутаты фракции     КПРФ в Мосгордуме в рамках представленных полномочий примут непосредственное и    активное участие в их реализации.
С уважением, А.Е.Клычков.

8. Ответ  депутата Мосгордумы руководителя от фракции «Родина» А.В. Шибаева по предложениям  от 23.05.2016 - №08-43-3623/16-1*
                             Уважаемый Игорь Александрович!
Информация, изложенная в газете органа Общественного движения «Активист» «Городской округ Троицк»  №1 (15) от 26.04.2016г. принята к сведению и будет использована в практической работе фракции «Родина» в Московской городской Думе.  Примите мою благодарность за активную жизненную позицию, направленную на решение социально – значимых вопросов жителей нашего города.
С уважением А.В. Шибаев.
9. Ответ депутата Мосгордумы от фракции «Единая Россия» А.П. Палеева по предложениям от3.06.2016 - №08-20-3623/16*.
"                                 *Уважаемый Игорь Александрович!
Ваше обращение на имя председателя Московской городской Думы  С.Е.Нарышкина было передано мне как депутату по г.о. Троицк.
Ваши предложения относительно программы развития городского округа Троицк рекомендую направить в профильные комитеты исполнительной власти, такие как, Департамент науки, промышленной политики и предпринимательства города Москвы, Департамент здравоохранения г. Москвы.              
С уважением, А.П.Палеев.
Комментарий редакции к ответу Палева А. Р.:
Было бы во много раз эффективнее, если бы рекомендованные обращения были направлены в указанные адреса от депутата фракции «Единая Россия» по г.о.Троицк. Печально, что депутат  по г.о.Троицк не имеет собственного мнения по предложениям ОД «Активист», касающихся судьбы (перспектив) развития Троицка как Наукограда в составе Большой Москвы, и вопросов, затрагивающих  общенациональные интересы России.
10. Ответ по предложениям заместителя руководителя Департамента здравоохранения г. Москвы А.В. Старшинина от 16.06.2016 - №41-11-8946/16-2 (на имя Председателя ОД «Активист»)*.
                      *Уважаемый Игорь Александрович!
Департамент здравоохранения г. Москвы рассмотрел Ваше обращение от 4.05.2016 б/н  на имя Председателя Государственной Думы РФ С.Е.Нарышкина и сообщает.
Департаментом здравоохранения г. Москвы совместно с Департаментом строительства г. Москвы, фондом «Сколково», Фондом международного медицинского кластера и другими заинтересованными лицами согласовано Медико – технологическое задание «Международный медицинский кластер».
 Первый этап строительства: Диагностический корпус и «Международный медицинский кластер».
Второй этап - строительство Терапевтического корпуса на  участке Инновационного Центра «Сколково». Структурные части этого объекта предусматривают предоставление медицинских услуг по направлению «Онкология».
В соответствии с действующим законодательством, юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям предоставляется возможность получение статуса участников проекта Международного медицинского кластера Инновационного Центра «Сколково».
Зам. руководителя Департамента здравоохранения г. Москвы            А.В. Старшинин.
Исп. Корнилов А.А., 8-499-251-оо-49.
                       Комментарий редакции к указанному ответу Депздрава:
Цели деятельности создаваемого  обезличенного Международного медицинского кластера (ММК) скорее  относятся к решению тактических задач по оказанию медицинской помощи пациентам, содействию и улучшению работы медицинских учреждений, а не к стратегическим целям по достижению решающего прорыва в борьбе с онкологическими заболеваниями.
. Именно, на решение этой стратегически важной цели направлены предложения ОД «Активист» по созданию кластера «ОНКОТЕХНОЛОГИЙ», в состав участников которого (согласно схеме кластера – Рис.1) включён Инновационный  центр «Ско́лково» и созданный в нём Центр компетенций в онкологии*.
* Евразийский противораковый фонд  (info@eacf.info) предлагает сделать Троицкую больницу РАН филиалом Международного медицинского кластера, который учреждён и финансируется Правительством Москвы на основании Федерального закона от 29 июня 2015 года № 160-ФЗ. Вместо дорогостоящего строительства с «нуля»  на базе инновационного центра «Сколково»  основатели фонда предлагают использовать уже имеющиеся помещения, оснащение и инфраструктуру Больницы РАН, а также резервы специалистов Фонда.
Следует отметить, что в предложениях ОД «Активист» по первоочередным задачам кластера  «ОНКОТЕХНОЛОГИЙ»,  предлагается создать на базе  Больницы РАН и «Центр ядерной  медицины» ИЯИ РАН, образцовый  в  Московском регионе инновационный центр исследований и ранней  диагностики онкологических заболеваний*.
*Центра, оснащенного  самыми современными средствами и методами исследований и    диагностики, вплоть до  генетического  анализа, для оперативного  установления диагноза  заболевания  пациента. Этот центр должен стать базой для повышения квалификации  врачей, инженерных, научных и рабочих кадров не только для нужд  кластера   «ОНКОТЕХНОЛОГИЙ»,   но и для всех регионов страны. Это требует срочной реализации.

О судьбе других обращений по предложениям
11.  По официальному обращению к Главному онкологу России (вх № 01-31 ДМ от 5.04.2016г.)        академику РАН и РАМН М.И. Давыдову ответа до настоящего времени не получено. Как сообщил       секретарь его приёмной - слишком большая занятость В.И. Давыдова текущей работой. Возможно, для       получения крайне важного по предложениям мнения Главного онколога России придётся обращаться       по этому вопросу к Министру Минздрава РФ В.И. Скворцовой.
12. Обращения к Президенту и Председателю Правительства РФ, а также к мэру Москвы, как правило,      не  доходят до адресата. В связи с этим были направлены   обращения к 1-му заместителю      Председателя Правительства РФ    И.И. Шувалову (вх № П-64627от12.06.2016г.) и к руководителю       аппарата мэра и правительства   Москвы А.В. Раковой  (рег. № 4-30-2050/6 от 13.07.2016г.) с     единственной просьбой  - рассмотреть предложения и довести их суть до адресата.
Оказывается и такие посреднические обращения трудно довести до адресата*.
* Редакция газеты неоднократно отмечала, что существенным недостатком в работе  государственных органов и служб при работе с обращениями граждан, является формальное отношение к рассмотрению обращений тех граждан и их общественных объединений, которые затрагивают в своих обращениях вопросы, противоречащие интересам местной власти и их покровителей. В этом случае предпринимаются все меры, чтобы затянуть рассмотрение обращений, не довести их до адресата и др. с  целью замять, в конечном итоге,  суть таких обращений.
Другую проблему достаточно ясно изложил известный в стране политик и хозяйственник Павел Грудинин. В одном из интервью он сказал: «У нас в стране принимает решение только один человек», имея в виду Президента. Без его одобрения и указания (поручения) никто, ни на каком уровне не будет серьёзно рассматривать вопросы в интересах большинства населения страны. Таковы реалии жизни и судьба наших предложений.

О разработке стратегии развития #Троицк – Наукограда до 2032г.: онкотехнологии
od_activ

Обстоятельства и основания для такой разработки
Вопрос о разработке указанной стратегии остро возник в связи с очередным (вторым)
продлением городу статуса Наукограда, срок действия которого заканчивается в 2017 г.*
* Теперь, согласно новым требованиям закона «О наукоградах» (N 100-ФЗ от 20.04. 2015 - вступает в силу с 1.01.2017 г.), чтобы продлить статус Наукограда городские власти г.о. Троицк должны разработать программу развития Троицка как Наукограда до 2032г.
Такой программы, по стратегически важному вопросу, касающемуся судьбы (перспектив) развития Троицка как Наукограда в составе Большой Москвы, у города не было.
Предложения по требуемой программе
Первоначальные предложения были разработаны Общественным движением (ОД) «Активист»
г. Троицка по защите прав населения (www.od-activ.ru), по инициативе главного редактора этой газеты, кандидата технических наук и председателя Совета ОД «Активист» г. Троицка. Эти Предложения были вначале переданы в электронном виде в отдел развития Наукограда при Администрации города для их рассмотрения и обсуждения в городском сообществе.
В частности, ОД «Активист» предлагает:
1. Создать в Московском регионе (Большой Москве и Московской области) кластер «ОНКОТЕХНОЛОГИЙ» с головным центром в Троицке Наукограде*.
* На Рис.1 приведена схема предлагаемого кластера и состав его участников.
2. Создать в Троицке Наукограде головной в Московском регионе клинико - диагностический, научно - образовательный многопрофильный инновационный центр в области профилактики, ранней диагностики и лечения с реабилитацией ОНКОЛОГИЧЕСКИХ (опухолевых) заболеваний.

о вопросе онкологииCollapse )

 О предложениях ОД «Активист» по кластеру «ОНКОТЕХНОЛОГИЙ»
                                       О предыстории предложений                          
Впервые предложения ОД «Активист» по стратегии (перспективам) развития Троицка как Наукограда  были разработаны вначале 2012г., когда был поднят вопрос о расширения границ столицы и о вхождении в эти границы г.о Троицк.
9.04.2012г. в  Троицке Медведев провел совещание федерального уровня по вопросам будущей  Московской агломерации.  До начала совещания на имя мэра Москвы С,Собянина были переданы разработанные предложения, через первого заместителя Председателя Правительства РФ – И.И.Шувалова*.
     *Эти предложения были опубликованы в  газетах органа ОД «Активист»: Городской округ     Троицк (ГроТ) №1 от 20.05.2012г. и  ГроТ №4 от 22.11.2012г. Газеты с предложениями      размещены на сайте http://od-activ.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=32&Itemid=24– главная страница в рубрике «Газета».
Все предложения фактически нашли одобрение, судя по выступлению С. Собянина и публикациям в СМИ.
 На совещании С. Собянин изложил  в общих чертах планы по развитию Московской агломерации. В частности, речь шла о создании на новых территориях, кластеров, которые, по мнению Д.А. Медведева, должны работать на всю Россию и Троицк должен стать вторым инновационным центром в Новой Москве наряду со Сколково. При этом, как отметил С.С.Собянин, в Троицке - наукограде необходимо развивать его традиционную специализацию: фундаментальные и прикладные исследования в области физики вещества, Космоса и Земли, ядерные и лазерные технологии, новые материалы, а также современную медицину.   Во главу угла развития Большой Москвы С. Собяниным  была  поставлена конкретная стратегическая  задача: Создание на новых территориях два миллиона новых современных рабочих мест.
 Реализация этой задачи позволила бы кардинально решать вопросы, связанные с разгрузкой Москвы и транспортными проблемами, а также с решением многих социальных и экономических проблем Большой Москвы, и присоединённых территорий, в частности. При этом на Троицк возлагают большие надежды, как на опорную точку роста и ждут от города конкретные предложения по стратегии (перспективам) его развития,  для их учёта при разработке проекта Концепции развития Московской агломерации и нового Генерального плана Москвы в новых границах*.
  * По вопросу рассмотрения предложений и мнений о них  были  направлены обращения на имя      главы Администрации г.о Троицк (вх.№2180/2-15 от 23.05.2012г.) и председателя Совета депутатов. Предложения обсуждались на личных встречах Председателя Совета ОД «Активист» с директорами институтов Троицка. На встречах отмечалась целесообразность и важности предложений  для города как Наукограда.
   Предложения были направлены также Министру здравоохранения  РФ  В. Скворцовой и  руководителю  Департамента здравоохранения г. Москвы Г. Голухову                                
                               Об итогах рассмотрения указанных обращений.
Администрация и Совет депутатов обращения проигнорировали, о причинах будет сказано ниже. Минздрав России в своём ответе №13-112054 от 27.12.2012г. отметил актуальность предложений и  направил их для детального рассмотрения главному онкологу Минздрава В.И. Чиссову (без ответа).
Департамент здравоохранения г. Москвы в своём ответе от 06.11.2012г. отметил важность  и актуальность предложений. В своём ответе он  сообщил, что по итогам совещания  по развитию Московской агломерации от 12.04.2012г. (№ Пр-930) и по поручению Президента проводится работа по разработке  проекта по созданию международного медицинского кластера, структурно включающего  в себя, лечебные, образовательные и научные направления деятельности. Правительство Москвы подключилось к реализации такого проекта.
                           О проделанной работе и её этапах                    
За  период с 2012 по 2016 годы по указанным предложениям к программе бала проделана, фактически бесплатно, огромная научная и аналитическая работа, которая  разбита на два этапа:
 Первый этап посвящён вопросу целесообразности создания в Московском регионе (Большой Москве и Московской области)  инновационного кластера «ОНКОТЕХНОЛОГИЙ» с головным центром в Троицке Наукограде. В этом номере газеты приводятся результаты первого этапа работ.
 Второй этап, посвящён предложениям по конкретным стратегическим направлениям работ в области профилактики, ранней диагностики и лечения онкологических заболеваний, восстановительной и реабилитационной терапии, а также в области паллиативной помощи по месту жительства  и Хосписах.
Результаты работы по второму этапу, будут предъявлены  Департаменту здравоохранения г. Москвы  или Минздраву РФ по их запросу.
Предложения по двум этапам работ направлены на разработку, первой в стране, а возможно и в мире, «Государственной программы борьбы онкологическими заболеваниями»  в целях достижения решающего прорыва в этой области.
                   Вопросы, поднятые в предложениях по программе первого этапа работ*.
В предложениях по программе: Приведена схема предлагаемого кластера «ОНКОТЕХНОЛОГИЙ», состав его участников и их научная специализация. Показана уникальность и специфика Троицка как Наукограда среди всех наукоградов страны и его преимущественные возможности для реализации указанных предложений.  Акцентировано внимание на главных целях и задачах предложений, на специфике заболеваний, на важности решения проблем в онкологии и на трудностях  изучения причин и механизмов возникновения раковых заболеваний. Дан системный анализ проблем  в области онкологии и в медицинской сфере в целом: в области: здравоохранения, образования и науки. Изложены причины неудач  и условия в достижении решающего прорыва в борьбе с онкологическими заболеваниями. Отмечены, революционные, прорывные направления работ в медицинской сфере.  Уделено внимание экономически перспективной отрасли: развитию медицинского туризма в  сочетании с краеведческим и иным познавательным туризмом и отдыхом  в России. Подведён  итог (РЕЗЮМЕ) по предложениям, где указано на  решение каких целей и задач они направлены и что позволит решить их реализации.  Сформулированы предложения  по первоочередным задачам головного центра кластера и  условиям их оперативной  реализации.
* Предложения  по программе первого этапа работ подробно изложены газете органа ОД «Активист» «Городской округ Троицк» (ГроТ) №1 (15) от 26.04.2016г. Газета размещена на сайте ОД «Активист» г. Троицка (www.od-activ.ru) -  главная страница в рубрике «Газета».
                               
                                 Обращения для рассмотрения предложений  (Всего около 50 обращений).
Обращения с предложениями были направлены:
-в электронном виде в отдел развития Наукограда при Администрации г.о. Троицк,
-Главе Администрации  и
-Председателя Совета депутатов г.о. Троицк,
-Председателю Троицкого научного центра (ТНЦ) РАН  и его заместителю.
А также:
- Главному онкологу России М.И. Давыдову,
- Губернатору МО А.Ю. Воробьёву,
-всем Директорам институтов Троицка и директорам РАН  по компетенции,
-социально ориентированным общественным организациям г. Москвы,
-Мэру Москвы,
-Президенту и
-Председателю Правительства РФ,
-в  Московскую и
-Государственную Думу.

Трилионая цена выборов:неэфективная Госдума=неполученый ВВП 11трл.Плохую власть избирают непришедшие
od_activ
По материалам статьи И.Николаева «Триллионная цена выборов» - МК №27114 от 31. 05.2016г
Игорь Николаев, доктор экономических наук, профессор Высшей школы экономики задался вопросом: «Сколько стоят грядущие выборы в Госдуму, которые должны состояться 18 сентября 2016г. года?». Он попытался оценить, не сколько денег будет потрачено на подготовку и проведение выборов, а то, во что может обойтись стране неизбрание эффективной государственной власти.
По сделанным им оценкам - суммарные прямые затраты на проведение выборов депутатов Госдумы составят где-то 25-30 млрд рублей (в эту сумму включены планируемые затраты из федерального бюджета на 2016г. и ожидаемые затраты политических партий (225 депутатов по спискам) и кандидатов – одномандатников (225 депутатов по округам).
Основной вопрос при оценке цены выборов: во что экономике страны, всем нам может обойтись избрание власти, не способной обеспечить удовлетворительные темпы экономического роста? В основу взят важнейший критерий оценки темпов экономического роста - валовой внутренний продукт (ВВП) как стоимость конечного произведённого продукта, по нему и даётся оценка эффективности работы Госдумы и всех ветвей власти, включая президента.
   *В конце 2011 года состоялись последние выборы депутатов Госдумы. За период действия полномочий этой Госдумы темпы роста ВВП снизились с 3,4%, (2012г) до 0,6%.(2014), а в период кризиса (2015г) падение ВВП составило 3,7%.
  Если бы власти за последние годы работали бы более эффективно – поддерживали, хотя бы, темпы экономического роста на уровне 3% прироста ВВП ежегодно, то за пять лет у нас бы годовой ВВП вырос на 15,9%. В этом случае, недополученный ВВП за прошедшую пятилетку составил бы 27,7 триллионов рублей.
Средства, недополученные бюджетной системой страны – 11,1 триллионов рублей - это цена выборов, цена того, что власть оказалась неэффективной.
  Чрезвычайно высокой получается-то цена выборов. К сожалению, мы об этом мало задумываемся, вообще не задумываемся, не считаем. А считать надо. Это экономика, это наша жизнь, которая может быть много лучше и богаче.
  Недополученный ВВП – это: и меньшие зарплаты, и не только у бюджетников, большая безработица, меньшие возможности по индексации пенсий, меньшие расходы на здравоохранение и образование, науку и т.п. Это должны понимать избиратели.

Комментарий редакции
Избиратели должны знать высокую цену не эффективного выбора органов власти, и во что обходится бездумное голосование, голосование «по приколу» или неучастие в голосовании вовсе.
 Анализ редакцией газеты итогов выборов в Троицкие органы власти начиная с 2009г. (газета ГроТ от 29.08.2013г. Информационный листок №1) показал традиционно низкую (20 – 25%) явку избирателей. Это самая большая проблема и беда всех выборов в России.
При сложившейся в России командно – административной системы управления, использование для проведения выборов и удержания власти огромного Административного ресурса, и при низкой явке избирателей – итоги выборов фактически предрешены.
Единственный способ повлиять на итоги выборов - это обеспечить высокую явку избирателей на выборы. Ведь известно, что выборы, это единственная гонка, в которой выигрывает большинство».
  Трудно не согласиться с высказыванием известного политика и директора ЗАО «Совхоз имени» Ленина» П.Н. Грудинина: «Плохих депутатов и Глав выбирают хорошие граждане, которые не приходят на выборы»*.
*Возникает вопрос, почему же люди не идут на выборы и тем самым открывают доступ к власти людей недостойных? - тех, кто пользуется этой властью в собственных интересах и компрометируют эту же власть своими действиями и бездействием (как местная власть в г.о. Троицк г. Москвы). Чтобы этого не происходило, в первую очередь, местные СМИ должны содействовать преодолению равнодушия, политической пассивности и апатии граждан. К сожалению, местные СМИ, финансируемые в основном властью, защищают, как правило, её интересы, а гражданская активность граждан и влияние оппозиции на них, крайне низки по известным многим причинам.
 В своём выступлении в Госдуме 22.06.2016г. В.Путин призвал депутатов к «борьбе идей, а не компроматов на выборах» (подробности: https://regnum.ru/news/polit/2148030.html).
 Нужна борьба предвыборных программ кандидатов во власть, а не борьба программных лозунгов со щедрыми обещаниями и, тем более, не борьба компроматов.
В этой связи Общественное движение «Активист» г. Троицка (первого Наукограда в Москве) надеется и будет благодарна тем кандидатам в депутаты Госдумы, которые включат в свои программы приведённые ниже предложения ОД «Активист», направленные на обеспечение Здоровья нации – как основы процветания России, и окажет всяческую поддержку этим в их продвижении и реализации.

*Расчёт производился на основе уже имеющегося опыта.

Заявление в Следственный комитет.Часть 2
od_activ
Заявление в Следственный комитет.Часть 1
10. Обращения заявителя – это  далеко не личное его дело
Заявитель является Председателем Совета Общественного движения (ОД) «Активист» г. Троицка по защите прав населения (www.od-activ.ru),  а также  Главным редактором общественных газет Троицка – Наукограда и его деятельность предусмотрена, в первую очередь, Уставными целями и задачами ОД «Активист» г. Троицка.
Преследование заявителя (в виде указанных выше угроз и расправ) за многочисленные обращения к должностным лицам и в государственные органы и службы различного уровня, за публикации в общественной газете с конструктивной критикой деятельности должностных лиц местной власти запрещено законом.  В частности, п.1 ст.6 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» №59 ФЗ от 02.05.2006 г., утверждённого В.В.Путиным. Об этом подробно было изложено в приложении (дополнении) к обращению заявителя к Президенту РФ (зарегистрированному 25.06.2015г.  за №705067).
Более того, все предложения ОД «Активист» по обеспечению экологического, социального и иного благополучия  г.о. Троицк и перспектив развития Троицка  как Наукограда до 2032г., опубликованные в общественных газетах, размещённых на указанном выше сайте ОД «Активист» г. Троицка, нынешняя реальная власть в городе  игнорирует. А  всякие инициативы граждан душатся на корню.
11. Резюме
В заявлении в п.п.1 и 2 приведены обстоятельства уголовного дела в хронологическом порядке,
доводы и факты об обстоятельства и о соучастниках совершённых деяний в отношении  имущества заявителя (указанные в п.п.1 и 2) свидетельствуют о  наличии всех признаков преступления, предусмотренных ст. ст.!67, 285 и 286 УК РФ. Это является основанием для привлечения виновных  к уголовной ответственности согласно ст. 8 Уголовного Кодекса РФ. Указаны в п.3 мотивы совершённых деяний и ранее чинимые угрозы и расправы с заявителем по указанным мотивам (п.4). Даны все сведения в п.5  о соучастниках, совершённых деяний и форме их вины, а также о нанесённом заявителю ущербе. Сообщается в п.7 о непроверенном факте  СК по ТиНАО г. Москвы - о наличии в совершённых деяниях признаков состава преступления предусмотренного ст.286 УК РФ.  Отмечаются в п.8 недостатки в работе, в частности бездействие по указанному делу, правоохранительных органов при рассмотрении обращений граждан, затрагивающих неблаговидные интересы должностных лиц местной власти и их покровителей. Приводятся в п.9 другие факты бездействия правоохранительных органов по обращениям заявителя. Показано в п.10, что обращения заявителя далеко не личное дело.
Указанные выше факты свидетельствуют о том, что истинные мотивы инициированных должностными лицами Администрации  многочисленных судебных разборок, угроз и расправ с заявителем связаны не с установлением,  какой - то законности и справедливости,  а с иными целями, указанными в п.3.
Действия (бездействие) нынешняя реальная власть в городе, погрязшая в градостроительных пирамидах и аферах,  в беспределе чиновников, в бесконтрольном разбазаривании земель, муниципальной собственности, квартир, бюджетных и иных средств, стала не только тормозом, но и опасным фактором для дальнейшего благоприятного развития города, как Наукограда. Она представляет серьёзную угрозу для выполнения масштабных планов развития Новой Москвы.
Ущерб, нанесённый действиями (бездействием) этой власти бюджету города оценивается млрд.  рублей, о чём неоднократно сообщалось в общественных газетах.
Остановить чинимый в городе беспредел местной власти,  преследование (угрозы и расправы) с активистами общественниками, задача, в первую очередь, правоохранительных органов. От этого зависит нравственный климат в городе, будущее развитие Троицка - Наукограда, безопасное и комфортное проживание в нём.
На основании изложенного и руководствуясь: статьями: 8, 167, 285 и 286  УК РФ. А также статьями:
ч.1 ст. 19. 123, 125, 144 и 145 УПК РФ; ст. ст.6 п.1, 8 п.6, 10, 12. 14 и 15  Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» (№59 ФЗ от 02.05.2006 г.) и ст. 35 Конституции РФ,
                                          ПРОШУ:
1. Возбудить уголовное дело в отношении должностных лиц Администрации  г.о. Троицк г. Москвы по основаниям, предусмотренным ст. ст.!67, 285 и 286 УК РФ, с учетом фактов и мотивов
преступных деяний, изложенных в заявлении и прилагаемых к нему документах.
В частности, возбудить уголовное дело в  отношении:
1.1. Главы Администрации  В.Е. Дудочкина – как инициатора преступного замысла, угроз и расправ с
заявителем  и  заказчика совершённых деяний по уничтожению и повреждению имущества заявителя.
1.2.  Заместителя Главы Администрации Л.В.Тетёркина – как организатора исполнения указаний
заказчика,  который действовал от имени Администрации города, нанял непосредственных
исполнителей (гастарбайтеров), дал им задание и необходимые орудия и средства для  реализации
преступного замысла.
2. Признать заявителя потерпевшим, которому указанными противоправными действиями был причинён
существенный материальный, моральный ущерб и ущерб здоровью (ч.1 ст.42 УПК РФ и п.6 заявления).
3. Обеспечить производство дознания и предварительного следствия по фактам преступных деяний,
указанных в настоящем заявлении и прилагаемых к нему документах, а также исполнение
указаний в  представлении  Прокуратуры ТАО г. Москвы в соответствии с УПК РФ (Прил.9).
4. Проинформировать Министра ГУ МВД России по г. Москве  и Генерального прокурора  РФ
о существенных недостатках в работе правоохранительных органов г. Москвы, указанных
в п. п. 8 и 9 заявления, и о принятии мер по устранению нарушений Уголовно процессуального
законодательства,  ведущих к совершению новых преступлений.
5. Обязать Главу Администрации города В.Е.Дудочкина незамедлительно прекратить любые
противоправные действия в отношении заявителя, создающие (как указано в п.6 и  Прил.16)
реальную угрозу его  здоровью и жизни (вследствие возможного рецидива онкологии).
6. В случае возбуждения уголовного дела, лишить права В.Е.Дудочкина и его заместителя
Л.В.Тетёркина занимать свои должности в  Администрации г.о. Троицк на период проведения
следственных действий (по основаниям, указанным в п.п.7 и 11).
7. Направить  следователя СК РФ  к месту совершённых деяний в целях объективного, всестороннего
и  своевременного рассмотрения заявления, с обязательным участием заявителя.
8. Ответ о ходе и результатах рассмотрения настоящего заявления направить  в электронной и
письменной форме по указанным выше адресам.
Приложение:
Приложение:Collapse )
Заявитель, к.т.н. 7.07.2016г.                                                          И.А.Слепович        

Заявление Следственному комитету о Дудочкине,Тетеркине по умышленному уничтожению имущества в Троицк
od_activ
7.07.2016г. на имя Председателя Следственного комитета РФ А.И. Бастрыкина подано заявление (Вх № ГРСК -47429 – 16 - приёмной СК РФ) о возбуждении уголовного дела в отношении Главы Администрации г.о. Троицк г. Москвы В.Е. Дудочкина и его заместителя Л.В. Тетёркина по ст. 167 (умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества), и ст.ст. 285 – 286 (злоупотребление и превышение должностных полномочий) УК РФ.
  Подробности:
Read more...Collapse )

                                           

Евразийский противораковый фонд предлагает сделать больницу РАН Троицка филиалом медкластера
od_activ
место дорогостоящего строительства на базе инновационного центра «Сколково» основатели Евразийского противоракового фонда предлагают использовать уже имеющиеся помещения и оснащение больницы Российской академии наук в Троицке, а также резервы специалистов фонда.
Работа по созданию международного медицинского кластера (ММК) ведется в Москве с 2015 года и должна завершиться к 2017 году. В настоящее время правительство собирается строить его на базе инновационного центра «Сколково».

«Они собираются потратить на это 53 миллиона долларов. И это сумма, выделенная только на строительство диагностического центра, в нее даже не входит оснащение. Я считаю, это не стоит того. Тем более они позиционируют это как диагностический центр, но ведь людей надо не только диагностировать, их надо еще и лечить, — отмечает один из основателей Евразийского противоракового фонда Елена Каргапольцева . — Мы предлагаем, чтобы больницу РАН с уже имеющейся готовой базой сделали филиалом кластера».

Создание ММК — острая необходимость, подчеркивает Каргапольцева. Создание кластера могло бы дать возможность использовать изотопы, с помощью которых можно лечить самую разную онкологию: опухоли головы или, например, нейроэндокринные опухоли на самых ранних стадиях. Кроме этого международный медицинский кластер помог бы решить и проблему дефицита онкоспециалистов.

«В России мало грамотных специалистов во многих областях, например, по лучевой терапии. По ядерной медицине у нас их вообще не готовят. Врачи не умеют описывать ПЭТ (Позитронная эмиссионная томография — один из методов исследования внутренних органов человека, который позволяет выявлять ранее неизвестные отклонения от нормы в функционировании систем. — Прим. ред.), и это страшно», — считает Каргапольцева, которая сама занимается ядерной медициной.

На базе ММК с помощью многочисленных международных связей фонда можно было бы восполнить этот дефицит и «вырастить» профессионалов во многих областях, а также решить проблему с доступностью многих лекарственных препаратов.

«Многие препараты, которые спасли бы жизни пациентов, запрещены в России, а международный медицинский кластер дал бы возможность использовать те препараты, которые запрещены на ввоз в России, но апробированы и успешно зарекомендовали себя за границей», — говорит эксперт.

Каргапольцева также отметила, что, к сожалению, Россия до сих пор находится в числе стран, в которых от рака умирает огромное количество людей. К этому приводит и отсутствие ранней диагностики онкологических заболеваний.[Spoiler (click to open)]

Для повышения информированности населения и привлечения внимания к проблеме рака фонд проводит дни бесплатной ранней диагностики онкологических заболеваний. В настоящий момент акция организована на базе больницы РАН в Троицке.

За первый день акции раннюю диагностику прошли около 50 человек, среди которых были выявлены случаи онкологических заболеваний.

«За первый день ранней диагностики мы подтвердили один диагноз и выявили еще один случай онкологии. Один из пациентов уже обследовался на предмет потенциального онкологического заболевания и пришел к нам, чтобы подтвердить диагноз, а второй пациент даже не подозревал о наличии у себя онкологического заболевания. Он мог ходить еще несколько лет и пришел бы к врачу, когда опухоль уже бы выросла или стали бы образовываться метастазы, а мы установили диагноз, когда опухоль размером еще менее 1 см», — рассказал сооснователь фонда и директор Евразийской федерации онкологии Сомасундарам Субраманиан.

Он отметил, что подобные акции необходимы ввиду недоступности онкологической помощи в стране.

«Сейчас, к сожалению, есть проблема кастовости медицины: онкологи сами по себе и все остальные специалисты тоже — сами по себе. Каждое учреждение работает по отдельности, нет преемственности между врачами разных специальностей, — считает Субраманиан. — Обидно то, что доступность онкологической помощи в нашей стране еще 40 лет назад была лучше, чем в остальном мире. О качестве помощи в отдельных местах, конечно, можно было спорить и тогда, и сейчас, но в плане доступности Советский Союз был впереди всей планеты, к тому же была хорошая система диспансеризации, а сейчас это все дошло до формальности», — подчеркнул эксперт.

IMG_20160528_151841

Россияне все же начинают более сознательно относиться к своему здоровью, отмечают специалисты-онкологи, участвующие в акции.

«Люди идут, несмотря на то, что жалоб у них и нет, что очень важно, ведь чаще всего, пока у человека что-то не заболит, он не пойдет к врачу. Возможно, это связано с нашим менталитетом, но российские граждане идут к онкологу тогда, когда они практически сами поставили себе диагноз на основании уже видимой опухоли», — рассказывают специалисты.

Участники акции, пришедшие на диагностику, отметили, что часто запущенной стадии заболевания способствует сама система здравоохранения.

«Наша система здравоохранения очень сложная: для того чтобы попасть на УЗИ, необходимо пройти нескольких врачей и собрать кучу направлений. Но ведь не каждый это может, мы практически все работаем, и хорошо обследоваться в итоге не получается. Большим плюсом таких акций является тот факт, что здесь все в комплексе и не надо каждый раз ходить за отдельной процедурой», — считает Наталья Гаврилова, прошедшая всех специалистов-онкологов в рамках акции.

анкета
Дни ранней диагностики рака продлятся до 31 мая включительно. Пришедшие на диагностику могут бесплатно пройти обследования у общего онколога, онкогинеколога, дерматолога – эксперта по диагностике опухолей кожи, онколога головы и шеи, онкогематолога, уролога и специалиста ультразвуковой диагностики.

При обнаружении образований пациент сможет пройти любые дополнительные исследования, включая эндоскопические исследования, компьютерную томографию, МРТ и др.

Зарегистрироваться на Неделю ранней диагностики рака можно на сайте фонда или в самой больнице РАН.

Фото: eacf.info, Ирина Лактюшина
АВТОР: Ирина Лактюшина
http://www.asi.org.ru/news/dni-rannej-diagnostiki-raka/


Поздравляем с 71-й годовщиной великой победы нашего народа в ВОВ! Дети ВОВ забыты
od_activ

РЕДАКЦИЯ ГАЗЕТЫ ПОЗДРАВЛЯЕТ ВСЕХ ЖИТЕЛЕЙ БОЛЬШОЙ. МОСКВЫ С САМЫМ СВЯТЫМ ПРАЗДНИКОМ ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН НАШЕЙ СТРАНЫ С 71 - Й ГОДОВЩИНОЙ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ НАШЕГО НАРОДА В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ   1941-1945 Г.Г
МЫ ПРЕКЛОНЯЕМ СВОИ ГОЛОВЫ ПЕРЕД ВСЕМИ, КТО КОВАЛ ПОБЕДУ НА ФРОНТЕ, В ТЫЛУ И ОККУПАЦИИ, И ВЫСТОЯЛ В ЭТИ СУРОВЫЕ ВРЕМЕНА. ВЕЧНАЯ ИМ ПАМЯТЬ И СЛАВА! ПАМЯТЬ О НИХ СОХРАНИТСЯ В СЕРДЦАХ ИХ ДЕТЕЙ, ВНУКОВ, ПРАВНУКОВ…
Поздравляем всех ветеранов и участников войны, работников тыла и Детей Великой Отечественной войны  с ДНЁМ ПОБЕДЫ  9 МАЯ!
Здоровья ВАМ, дорогие, терпения и долгих лет жизни!!!
За то, что нынче небо сине      
И светел розовый закат,                                                    
Вам вся спасённая Россия        
Спасибо говорит стократ.                                  
В. Сафонов  г. Ярцево
ДЕНЬ ПОБЕДЫ 9 МАЯ - это праздник со слезами на глазах… В этот день радость и скорбь рядом. Скорбь по погибшим, умершим. Меняются поколения, меняется жизнь, а люди хранят память о войне, потому что это непроходящая человеческая боль, и в то же время гордость Победы над фашизмом.
Лучший способ отпраздновать великую годовщину, это сосредоточить внимание на нерешенных задачах» (В.И. Ленин)        
Этот Ленинский принцип положен в основу публикуемых ниже материалов
Публикации на ЗЛОБУ ДНЯ в этом номере газеты:                  
1. О Детях Великой Отечественной войны и Вопрос к В.В.Путину.
2. О реализации государственной политики в современной России. Стихи о России и  реалии нашего времени.
3. Предложения по программе развития Троицка – Наукограда до 2032 года. Вопрос к В.В.Путину          О Детях Великой Отечественной войны                                                                                                                    
Отечественная Война 1941 – 1945 г.г. только по официальным данным, унесла 27 млн. советских граждан. Это погибшие на фронте, замученные в плену и умершие от голода, холода, лишений.  Ковало Победу фактически всё население страны, независимо от возраста. И. Сталин знал, о чём говорил, когда благодарил весь русский народ за победу.
Защищая Отечество, отцы верили, что Родина – мать проявит заботу об их детях. Так оно и было до развала СССР.  После развала СССР именно Детям ВОВ был нанесён в начале 90-х годов наибольший ущерб их вкладам. Это наиболее пострадавшей категорией граждан от  проводимых различного рода реформ и реорганизаций. Резко изменившийся уклад жизни этого  поколения граждан после развала СССР привели к массовому их вымиранию. В основном, за счёт этой категории граждан смертность в стране превышала рождаемость почти до миллиона человек в год. Это беспрецедентный случай в мировой практике.
К сожалению, ветеранов ВОВ, возраст которых уже за 90 лет осталось совсем немного. Дети ВОВ, это свидетели военных событий и ужасов войны, прямые наследники погибших, умерших и ныне живущих ветеранов ВОВ, которые вместе с взрослыми ковали нашу победу на фронтах, на оккупированных территориях и в тылу, работая на фабриках, заводах, колхозных полях и в быту. Они поднимали из руин разрушенное войной народное хозяйство, создавали промышленный и научный потенциал России как ведущей мировой державы.
С горечью приходится констатировать, как отмечает руководитель фракции КПРФ  А. Клычков,  что заслуги Детей ВОВ перед Родиной  и их вклад в победу до сих пор не оценены государством – слова, высеченные на мемориалах погибшим – «Никто не забыт. Ничто не забыто», не относятся к Детям ВОВ.
Эта категория граждан наиболее образованная и с большим жизненным опытом является для Родины неоценимым ресурсом, обеспечивающим передачу опыта подрастающему поколению и преемственность поколений по цепочке – дети, внуки, правнуки…
Сегодня это поколение, нынешний возраст которых 70 – 87 лет с подорванным, как правило, здоровьем, фактически  оказались брошенными  на грань выживания государством, которому они отдали детство, силы и здоровье нуждается в наибольшей помощи и поддержке государства.
Дети ВОВ до настоящего времени не имеют официального статуса, а льготы, предусмотренные Федеральным законом «О ветеранах», не предусмотрены для тех, кто в годы войны был несовершеннолетним (до 18лет).
Это несправедливо, когда в стране победительнице с богатыми природными ресурсами «Дети ВОВ» имеют нищенские пенсии, почти в 6 раз меньше, чем в побеждённой Германии и нет до настоящего времени, как в Германии, и даже на Украине, Федерального закона о статусе и социальных льготах «Детям ВОВ».
Была большая надежда, что такой закон будет принят к 70 – й годовщине Победы СССР в Великой Отечественной войне. Этим законом Государство признало бы вклад в Победу и заслуги поколения Детей ВОВ перед нашим народом и Родиной и обеспечило бы  восстановление исторической несправедливости в отношении Детей ВОВ.
Однако, внесённые в Государственную и Московскую Думу проекты ФЗ «О статусе и социальных льготах Детям ВОВ» были отклонены в канун юбилейного праздника Победы депутатами Единой России и, так называемыми, «народными фронтовиками». Эти депутаты просто не проголосовали, т.е. не проявили своей гражданской позиции, поскольку не было прямого указания на это Президента и поддержки председателя Правительством РФ и партии ЕР.
                                                                                               
                 О Съезде Детей ВОВ г. Москвы
Read more...Collapse )
                          Вопрос к В.В.Путину
14 апреля Владимир Путин отвечал на вопросы Россиян. Всего было задано около 3 млн. вопросов.  Главный редактор этой газеты передал по телефону полностью текс, приведённый ниже.
К Вам обращается  от имени Региональной Общественной Организации «Дети Великой Отечественной войны» Игорь Александрович Слепович,  бывший воспитанник Детских домов Смоленской области с 1944г., оба родителя которого погибли во время войны. И.Сталин отметил, что участниками войны являлось всё население страны, независимо от их возраста. Дети войны, будучи несовершеннолетними, вместе с взрослыми ковали нашу победу на фронтах, на оккупированных территориях и в тылу, работая на фабриках, заводах, колхозных полях и в быту, и  воодушевляя фронтовиков на подвиги.  Они поднимали из руин разрушенное войной народное хозяйство, создавали промышленный и научный потенциал России как ведущей мировой державы. С горечью приходится констатировать, что заслуги Детей ВОВ перед Родиной  и их вклад в победу до сих пор не оценены государством. При праздновании юбилейных дат ВОВ о Детях войны руководство страны и центральные СМИ, даже не упоминают. Это несправедливо, когда в стране победительнице, в отличие от побеждённой Германии, нет до настоящего времени, Федерального закона о статусе и социальных льготах «Детям ВОВ».  Была большая надежда, что такой закон будет принят к 70 – летию Победы, но этого не произошло. Дети ВОВ, нынешний возраст которых 71 – 88 лет, с подорванным, как правило, здоровьем, нуждаются сегодня в  помощи и поддержке государства.
Вопрос: Намерены ли Вы безотлагательно, к 71 годовщине Победы, дать указание по подготовке Федерального закона о статусе и социальных льготах «Детям ВОВ»?
С искренним уважением, Игорь Слепович

О реализации государственной политики в современной России
od_activ
Государственная политика - это совокупность целей, задач, приоритетов, принципов, стратегических программ и плановых мероприятий, которые разрабатываются и реализуются органами государственной и муниципальной власти, с привлечением институтов гражданского общества. Она является средством, позволяющим государству достичь определённых целей в конкретной области, используя правовые, экономические, административные и иные методы и средства воздействия, опираясь на имеющиеся в распоряжении ресурсы http://lib.4i5.ru/cu263.htm.
  По выражению В.И. Ленина «Политика есть самое концентрированное выражение экономики». То – есть экономика определяет политику, а не наоборот. При реализации политики, отмечает В.И.Ленин «экономист всегда должен смотреть вперёд, в сторону прогресса техники, иначе он немедленно окажется отставшим, ибо кто не хочет смотреть вперёд, тот поворачивается к истории задом».
Государственная политика должна предъявлять высокие профессиональные и моральные требования к тем, кто её разрабатывает и претворяет в жизнь. Государством должны управлять те, кто придерживается профессионального кодекса чести, выполняет взятые обязательства, не цепляется за власть, ради власти, уходит из неё, если не справляется, отвечает перед настоящим и будущим страны.
Ответственный политик предсказуем, каждый шаг просчитывает с точки зрения последствий для людей, избегает авантюризма, экспериментов в масштабах общества.
  Государственная политика России реализуется в программах социально – экономического развития РФ и в национальных проектах по намеченным приоритетным направлениям в развитии общества и его отдельных сферах, с указанием стратегических целей развития страны на среднесрочную перспективу. Идея национальных проектов – Президентская инициатива.

Если государственная политика выражает интересы не всего народа, а отдельных социальных слоёв, то её целью становится удержание власти. В этом случае политика главенствует над экономикой в интересах сохранения (удержания) власти и связана с тактикой политических действий, планированием политических компаний, выборными технологиями и политической борьбой.
К сожалению, такая государственная политика свойственна современной России*.
*В России в основном главенствует административно командная система управления страной (в ручном режиме), при которой роль участия населения в общественном контроле работы властей и в участии населения в управлении и реализации социально – экономических программ практически сведена к нулю. Между властью и населением огромная пропасть, практически отсутствует обратная связь, что ведёт к неустойчивости любой системы. Декларируемое развитие гражданского общества находится на нулевой стадии. Инициативы граждан с активной жизненной позицией душатся, как правило, на корню, особенно на местах, с использованием Административного ресурса и зависимых от него местных СМИ.
У власти фактически нет оппозиции – и это очень печально.
  Советник трёх президентов России Юрий Яковлев однажды сказал: «Каждое второе решение, принятое на высшем уровне, без учёта мнения оппозиции – ошибочно»
Масштабы последствий от принятия таких решений рядовые граждане ощущают на себе (на «собственной шкуре»).
Наличие конструктивной оппозиции к власти и общественного контроля её деятельности, формирование и развитие гражданского общества в стране – это жизненно важная для России задача*.
* Для этого необходимы усилия связанные с консолидацией и сплочением неравнодушных к проблемам своих поселений и регионов людей. Людей с активной жизненной позицией, грамотных в правовом отношении, профессионалов в различных сферах жизнедеятельности общества. Такие усилия должны поддерживаться и стимулироваться на всех уровнях власти. Но этого не происходит, когда стоит вопрос только о сохранении власти.
Главным недостатком для успешной реализации государственной политики в современной России является в первую очередь отсутствие у неё национальной идеи (цели) способной консолидировать всё общество на её реализацию. А также отсутствие разработанных стратегий развития в приоритетных сферах деятельности с участием Совета независимых экспертов и предварительного системного анализа проблем в этих сферах (областях)*.
* Отсутствие стратегии приводит к вопиющим неэффективным государственным расходам, разворовыванию и растаскиванию различного рода лоббистами, местных, региональных и федеральных средств, выделенных на реализацию приоритетных национальных проектов и программ. Это существенно тормозит реализации намеченных проектов и программ.
При этом усилия всех уровней власти направлены на решение не стратегических, а тактических задач – фактически на латание дыр, как в Тришкином кафтане. Это равносильно блужданию в тёмном лесу без карты, компаса и фонаря.
Всё это создает условия для коррупции в стране, достигшей чудовищных размеров*.
*Так общий объём коррупции в стране, по сведениям главы Национального антикоррупционного комитета Кирилла Кабанова – 300 млрд. долларов в год, это 15 триллионов рублей по курсу 2015г. Очевидно, что компенсировать чудовищную коррупцию и разворовывание бюджетных и иных средств возможно только путём различного рода поборов с населения. В частности, путём поборов в ЖКХ, грабительских, обманных и жульнических поборов за капремонт, и других поборов, инициированных разработчиками антинародных законов, ведущих к дальнейшему обнищанию основной массы населения страны, к социальным возмущениям и созданию условий для коррупции.
Известный в стране политик и хозяйственник Павел Грудинин в одном из интервью сказал:
«У нас в стране принимает решение только один человек», имея в виду Президента. Без его одобрения и указания (поручения) никто, ни на каком уровне не будет серьёзно рассматриваться вопросы в интересах большинства населения страны. Таковы реалии жизни.

Современные реалии нашего времени и проблемы России отражены в приведённом ниже ремейке на стихи Евгений Евтушенко, посвящённых Сергею Есенину.
О России и реалиях нашего времени
(ремейк на стихи Е.Евтушенко, посвящённых 79 – летию со дня рождения С.Есенина)

Стихи впервые были прочитаны Е.Евтушенко на юбилейном вечере, посвящённом С Есенину в Политехническом музее г. Москвы в 1965г. На этом вечере присутствовала стенографистка из ОКСа Академии наук СССР. Она записала стихотворение и копию его предоставила работнику ЦЕНРАКАДЕМСТРОЯ г. Троицка. Р.Ф. Алещенко. Она сохранила стихотворение и в 2010 г. обратилась в редакцию газеты Городской округ Троицк напечатать его. Эта просьба была выполнена. Учитывая актуальность этих стихов по настоящее время, затрагивающих проблемы России и реалии нашего времени, некоторые слова и строки стихов были автором ремейка переделаны и добавлены к стихам четыре четверостишия, которые выделены другим шрифтом (курсивом).

Поэты русские, друг друга мы браним, Нет также цели и стратегии в стране,
Парнас российский дрязгами усеян, Единства и сплочённости народа.
Но все мы чем то, связаны родным, Политика сегодня на коне,
Любой из нас хоть чуточку Есенин. А конь идёт, не зная брода…

И я Есенин, но совсем иной, И тяжко перемены в жизни осознать
И мир мой не такой уж розовый Грабёж страны и криминал великий,
Я, как Россия, более стальной, И трудно нам, как и тебе понять
И, как Россия менее березовый. Куда ведёт нас рок событий
.
Есенин, милый, изменилась Русь, Куда Единоросы нас ведут?
Но плакаться, по моему, напрасно, Зачем так власть зомбировать нас хочет?
И говорить, что к лучшему боюсь, И хочет наши души мять как воск,
А говорить, что к худшему опасно. И вылепить из нас холопов хочет.

Какие стройки, спутники в стране! И тяжко, что простой народ
Но потеряли мы в пути неровном Страна в тупик загнала безысходный.
И двадцать миллионов на войне И миллионы жизней без войны
И столько ж на войне с народом. Уносятся бесследно в мир господний.

Забыть об этом память отрубить! Порою больно мне и горько это все,
Но где топор, что память враз отрубит? И силы нет сопротивляться вздору.
Никто, как русские, так не спасал других, И втягивает жизнь под колесо,
Никто как, русские, так сам себя не губит. Как шарф втянул, когда то Айседору.

Но наш корабль плывет. Когда мелка вода, Но надо жить! Ни водка, ни петля
Мы посуху вперёд Россию тащим. Ни женщины - всё это не спасенье!
Что сволочей хватает - не беда. Спасенье ты, российский наш народ.
Нет Лидера – вот, это очень тяжко. Спасенье в единенье и сплоченье.
Автор ремейка и статьи И.А.Слепович г.о. Троицк в г. Москве