Category: россия

Category was added automatically. Read all entries about "россия".

Добровольная Помощь Общественному движению «Активист» г. Троицка

Главными направлениями работы Общественного движения «Активист» являются:
- Защита прав, свобод и общих интересов жителей города.
- Учёт и выражение общественного мнения по всем сферам жизнедеятельности города.
- Формирование гражданского общества.

Чем именно Вы можете помочь общественному движению?
1. Принять участие в мероприятиях Общественного движения и (или) в работе его комитетов по конкретной сфере жизнедеятельности города;
2. Принять участие в подготовке материалов: газет; информационных листков; докладов; агитационных листовок; обращений; объявлений и т.п., их размножении и распространении.
3. Распечатать материалы ОД самостоятельно на принтере и дать их прочитать родным, друзьям, знакомым, а также разместить их, с помощью имеющихся у Вас ресурсов, в социальных сайтах или блогах местного, областного или федерального уровня;
4. Принять участие в организации, учреждении и создании объектов экономической (предпринимательской) деятельности, которыми разрешено заниматься Общественному движению, в соответствии с его Уставом (см. разрешённые 16 видов деятельности по ОКВЭД, указанные в выписке из ЕГРЮ №902 от 13.05.2010г. на сайте Интернета – www.od-activ.ru).
5. Оказать содействие в предоставлении ОД помещения для приема, консультаций и проведения собраний с жителями и участниками Общественного движения.
Поддержать общественное движение «Активист» и её газету можно посредством денежных пожертвований через систему Яндекс-деньги.
Ваше решение поддержать нас должно основываться только на доверии к нам.
О проделанной работе мы отчитываемся в своих публикациях. Если вы согласны с нашей позицией и поддерживаете её, вы можете нам помочь.
Перевести деньги можно через пункты приема платежей сотовой связи (пр. Евросеть), сообщив оператору, что вы хотите пополнить счет Яндекс-деньги № 410011026653977
Пополнить счет можно также через платежный терминал, банк, или Интернет.
В случае необходимости в назначении перевода нужно поставить «дарение» и по желанию указать свое имя.
Перевести деньги можно также на расчётный счёт Общественного движения «Активист».
Collapse )

Краткая хроника преследования экоактивиста #Троицк главой Администрации #Дудочкин

2. Предыстория преступления
Ранее в 2014г. по полностью аналогичному противоправному деянию на указанном участке заявитель обращался к начальника ОМВД по г.о.Троицк А.Н. Ломанчуку с заявлением о совершённом и готовящемся преступлении (талон уведомления №2, КУС №3423 от 14.06.2014г.)*.
* Тогда 22. 03.2014г. по просьбе жителей Заречья*, я делал фотосъёмку строящихся у реки капитальных объектов и плотины реки для материала в общественную газету «Активист». Жители были возмущённы началом очередной массовой застройкой прибрежной и водоохраной зоны реки Десны (вотчины главы города В. Дудочкина с 2003г.) у городской плотины. Во время фотосъёмки услышал на противоположном берегу реки, там, где находится участок с хозблоком, звон металла и 2-х людей уносящих металлические трубы и понял, что идёт разбойное разорение участка и уничтожение моего имущества. На вопрос к бригадиру работ узбеку Баха Якимову: «Кто дал указание входить на чужой ограждённый участок без уведомления его хозяина, разорять ограждение, беседку и хозблок? Б.Якимов (кстати, проживающий в соседнем подъезде дома№1 в кВ.3, в котором проживает заявитель) ответил, что это указание дано из Администрации города, в целях «благоустройства» территории берега р. Десны. Это же ответ был дан и Кузнецову А.С. при опросе им гр. Якимова. Самое главное А.С.Кузнецов тогда не пытался установить, кто конкретно из Администрации давал ему указание и в какой виде.
В заявлении в ОМВД содержалась просьба: возбудить уголовное дело в отношении мэра г. Троицка В.Е.Дудочкина, как инициатора (заказчика) совершённых деяний и принять меры реагирования по предупреждению и пресечении противоправных деяний в отношении имущество заявителя.
24.06.2014г. УУП ОМВД по г. Троицку Кузнецов А.С. вынес Постановление «Об отказе в возбуждении уголовного дела» уведомление за № 011/2- 5541 с доводами полностью аналогичными отменённым постановлениям в 2015г. Бездействие органа дознания по рассмотрению заявления о преступлении в 2014г., привело к очередным вышеуказанным аналогичным преступлениям в 2015г.
3. О мотивах преступных деяний
Известно, что установление мотивов (причинно – следственных связей) при совершении преступных деяний и виновных является обязательным условием для привлечения конкретных лиц к уголовной ответственности. Однако ни органы дознания, ни суды, указанные в заявлениях и жалобах мотивы преступлений, не приняли во внимание при рассмотрении указанного дела и при вынесении по нему решений*.
* Мотивы к совершению указанных выше деяний, как отмечалось в заявлениях в ОМВД (Прил.1) и в жалобе в суд (Прил.5), были связаны:
Первый мотив связан с преследованием заявителя за его общественную деятельность: как Председателя Совета Общественного движения (ОД) «Активист» г. Троицка по защите прав населения и как главного редактора общественных газет г.о. Троицк. В частности, преследование (в виде угроз и расправ) за многочисленные обращения активистов общественников к должностным лицам, в государственные органы и службы различного уровня с критикой (кстати, конструктивной с предложениями) деятельности должностных лиц местной власти и её покровителей.
Указанное преследование запрещается согласно п.1 ст.6 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» (№59 ФЗ от 02.05.2006 г.).
О фактически бандитских угрозах расправы с заявителем со стороны главы города В. Дудочкина сообщалось в заявлении о готовящемся преступлении на имя начальника ОМВД по г.о.Троицк г. Москвы А.Н. Ломанчука (Талон уведомления №265, КУСП 1388 от 18.03.2013г.- Прил.11.). В заявлении приведены слова угроз В. Дудочкина в адрес заявителя: «Я тебя урою гад, марш из здания Администрации, и чтобы я твоей ноги больше здесь никогда не видел». Как и следовало ожидать, никакой реакции на это заявление со стороны органа дознания ОМВД по г.о.Троицк не было.
Второй мотив связан с реализацией грязных предвыборных технологий – это стремление заставить активистов общественников погрязнуть в сознательно инициируемых судебных и иных разбирательствах и создать им как можно больше различных проблем, чтобы парализовать их деятельность в предвыборный период и иную общественную деятельность, затрагивающую неблаговидные интересы чиновников местной власти и их.
Участь по этому мотиву коснулась не только заявителя, но и известного в городе депутата, имеющего огромный опыт работы в Совете и в защите законных прав и интересов жителей города в Совете и в общественной газете. Её, возглавлявшую пенсионный отдел в Троицке почти 20 лет, администрация по согласованию с работодателем, добилась увольнения с работы «ликвидировав Пенсионный отдел в г. Троицке». Ради того, чтобы избавиться от неугодного депутата, они даже пошли на полное сокращение штата, предварительно лишив её одну в отделе всех видов премий и уменьшение зарплаты за время работы в Совете. Потеряв работу, О.А. Якушева, бывший основной конкурент В. Дудочкина на выборах Главы Администрации г.о. Троицк, пользующаяся большим авторитетом у рядовых жителей города была вынуждена, как было задумано, погрязнуть в многочисленных судах, отстаивая своё нарушенное право.
4. Ранее чинимые угрозы и расправы с заявителем по указанным мотивам.
27.07.2010г. была поспешно снесена (разрушена) с грубейшими нарушениями исполнительного производства, созданная заявителем, в целях улучшения условий его и семьи проживания, пристройка типа лоджии (Фото 1-2 – Прил.12). Пристройка была разрушена ковшом трактора нанятыми гастарбайтерами (Фото 3,4 – Прил. 12). Снос пристройки осуществлялся по инициативе и указанию из Администрации под руководством В.Е. Дудочкина (бывшего тогда зам главы города)*.
* Тогда заявитель, как общественник – эколог, выступал против варварской и незаконной застройки (по инициативе Администрации города) высотными жилыми домами прибрежной и водоохраной зоны р. Десны и исторического парка «Усадьба Троицкое». Это общественная деятельность заявителя послужила поводом для разрушения пристройки.
Поспешный снос пристройки, как пояснил для СМИ начальник юридического отдела Администрации А. Сухов, руководивший действиями тракториста гастарбайтера при сносе (разрушении) пристройки, а ныне председатель Троицкого Мирового суда г. Москвы - не дать возможности Слеповичу И.А. отстоять в судах высшей инстанции сохранение пристройки и пусть все знают кто в городе хозяин.
* Подробности об этом опубликованы в газете Городской округ Троицк (ГроТ) - Инф. листок №3 от 26.10.2010г., размещённой на сайте Общественного движения (ОД) «Активист» г. Троицка (www.od-activ.ru), главная страница в рубрике «Газета».

14.03.2014г. по инициативе Администрации города был подан в Троицкий районный от имени Префектуры ТиНАО г. Москвы очередной иск - о сносе вновь возведённой заявителем пристройки на фундаменте ранее разрушенной первой пристройки*.
В основу этого иска, как и ранее в 2008г. по 1-й пристройке, были положены не соответствующие действительности заведомо ложные доводы и утверждения (подробности - Прил.13) о том, что пристройка возведена с нарушением строительных норм и правил в нарушении требований ст. 51 ГрК РФ и нарушает внешний вид фасада здания*.
* Разрушенный в 2010г. вид пристройки (Фото 4 – Прил.12) сохранялся до осени 2013г. что, естественно, портило внешний вид фасада дома и придомовой территории и вызывало справедливое недовольство жителей дома (а не Администрации города) и создавало многочисленные проблемы заявителю и его семье.
В октябре 2013г., заявитель принял решение к Новому году своими силами и за свой счёт устранить 3-х летний неприглядный вид фасада дома и придомовой территории, оставшихся после разрушения в 2010г. пристройки, благоустроить придомовую территорию и улучшить условия своего и семьи проживания.
Внешний вид новой пристройки и благоустроенной придомовой территории по состоянию на 25..06.2016г. приведены на Фото - Прил.14.
До настоящего времени заявитель отстаивает в судах по поданному им встречному иску сохранение этой пристройки, не нарушающей строительных норм и правил, предусмотренных действующим законодательством, возведённой на земельном участке, который с 1981г. по настоящее время используются жителями первых этажей дома под цветники и огороды (подробности в Прил.13).
О мотивах расправы с заявителем и о сохранении пристройки указано также в Ходатайстве - Прил.15.
5. О соучастниках, совершённых деяний и форме их вины
Согласно ст. 32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления.
Все соучастники совершённых вышеуказанных деяний были установлены заявителем. Это два должностных лица, имевших прямой умысел расправы с заявителем: Глава Администрации В.Е. Дудочкин – инициатор и заказчик совершённых деяний, и его заместитель по градостроительству Л.В. Тетёркин, который (не без выгоды для себя) организовал исполнение указаний заказчика: нанял непосредственных исполнителей для реализации замысла, дал им задание и необходимые орудия и средства для совершения указанных преступлений.
Как выяснилось, все нанятые непосредственные исполнители всех указанных деяний - лица кавказской внешности (гастарбайтеры), которые естественно не знали о прямом умысле организаторов преступления.
6. О нанесённом заявителю ущербе
Заявителю, как пенсионеру, ветерану труда и инвалиду 3-й группы, вследствие преступных деяний указанных должностных лиц Администрации города, связанных с умышленным уничтожением его имущества, причинен существенный, материальный, моральный ущерб и ущерб здоровью.
Материальный ущерб по предварительным данным оценивается на сумму по нынешнему времени не менее 500 000 рублей. В эту сумму входят не только стоимость разрубленной лодки, грузовой тележки и похищенного имущества из хозблока, но и стоимость снесённых: металлического ограждения со всего участка, металлических берегоукрепляющих сооружений и беседки для отдыха. А также снесённых металлических лестниц с поручнями, входного тамбура хозблока, металлического навеса для хранения материалов и многое др., а также судебные расходы. .
Моральный ущерб в наибольшей степени связан с совершенными деяниями 8 мая в канун празднования юбилея - 70 – летия Победы! - это крайне циничный, невероятно жестокий и бесчеловечный поступок в отношении заявителя, как воспитанника детских домов, у которого оба родителя погибли во время Великой Отечественной войны.
Причинение существенного вреда здоровью заявителя в результате противоправных действий должностных лиц Администрации города и их покровителей. Эти действия создали многочисленные стрессовые и конфликтные ситуации, которые существенно подорвали здоровье заявителя - привели к онкологическому заболеванию. Это заболевание потребовало проведения серьёзной операции, вследствие которой заявитель получил инвалидность 2-й группы (пожизненно 3-ю)*.
* Для исключения рецидива заболевания, заявителю рекомендовано врачами - избегать стрессовых и конфликтных ситуаций (Прил.16). Заявитель предупреждал об этой угрозе его здоровью, а возможно и жизни Главу города, и просил прекратить в отношении его все противоправные действия. Однако этого не происходит, и заявитель вынужден защищать свои законные права и интересы.
Связанные с этим конфликтные и стрессовые ситуации существенно подорвали здоровье заявителя
7. О непроверенном факте
В постановлении УУП ОМВД по г.о.Троицк Кузнецова А.С. «Об отказе в возбуждении уголовного дела»
(уведомление за № 011/2-9118 от 24.07.2015г.) отмечает, что «в ходе проведения проверки копия материала была направлена в СК по ТиНАО г. Москвы для рассмотрения в порядке ст. 144 – 145 УПК РФ. Так как. в отношении представителей Администрации г. Троицка усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 286 УК РФ».
Однако СК ТиНАО не предпринял никаких мер по надлежащей проверке этого состава преступления*.
*Глава Администрации г.о. Троицк Дудочкин В.Е и его заместитель Тетеркин Л.В. как должностные лица органа местного самоуправления, совершили обманным путём противоправные действия (деяния), явно выходящие за пределы их полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и интересов заявителя. Их действия, несомненно, должны квалифицироваться по ст. 286 УК РФ. Причём такие же деяния Дудочкиным В.Е в отношении заявителя, как указано выше, совершались неоднократно.
Общественная опасность любых противоправных действий, исходящих от должностных лиц местной власти, крайне высока.. Такие действия дискредитируют деятельность всех уровней власти, ведут к духовной деградации общества на местах, к произволу и беспределу, чинимому чиновниками власти.
8. О недостатках в работе правоохранительных органов г. Москвы и причинах
В обращениях к Начальнику ГУ МВД России по г. Москве генерал – лейтенанту полиции А.И.Якунину (рег. номер приёмной - 1/с – 30200 от 19.05.2015г.- Прил.2, электронные обращения - 1/с – 29965 и 1/с – 29984 от 19.05.2015г) указывалось: что существенным недостатком в работе территориального органа внутренних дел ТиНАО является формальное и безответственное отношение к рассмотрению обращений граждан, которые затрагивают интересы местной власти*.
* Такие заявления, как показывает практика, не доводят до адресата и направляются сразу для дачи ответа тому, на кого жалуются, а те не считают нужным отвечать по существу обращений, так их цель всячески затянуть и, в конечном итоге, ЗАМЯТЬ дело. Это удаётся, поскольку реальная местная власть в городе с 2003г. в лице: нынешнего главы города В.Е. Дудочкина, его предшественника В.В. Сиднева и их покровителя председателя Совета депутатов В.Д. Бланка сумели подмять под себя ВСЕХ и ВСЁ в городе (Прил.5). Отсюда чинимый беспредел и патологическая уверенность должностных лиц местной власти в собственной безнаказанности. В этом основная причина указанного выше бездействия органов внутренних дел, которое привело и ведёт к совершению новых преступлений.
9. Другие факты бездействия правоохранительных органов по обращениям заявителя
7.03.2013г. заявитель от имени Совета общественного движения «Активист» г. Троицка, подал Прокурору г. Москвы С.В. Куденееву обращение с коллективным заявлением за подписями: двух депутатов Троицкого Совета и 30 -ти жителей района «Заречье» города (вх. компьютерный номер прокуратуры г. Москвы 40150 от 7.03.2013 - Прил.17). Поводом и основанием для обращения явились действия (бездействие), должностных лиц местного самоуправления при осуществлении безрассудной градостроительной деятельности в прибрежной и водоохраной зоне реки Десны, создающие угрозу экологической безопасности г.о Троицку в Большой Москве*.
*В частности, эта угроза связанна с массовой застройкой прибрежной (50м.) и водоохраной (200м.) зон р. Десны капитальными жилыми домами и др. объектами под спекулятивным предлогом «благоустройства этих территорий» с явными грубейшими нарушениями природоохранного, градостроительного, земельного и водного законодательств. Массовая застройка этих территорий, имеющих природоохранное, историко - культурное, эстетическое, санитарно – защитное, рекреационное, лечебно – оздоровительное и иное значение для города и его жителей ведёт к необратимым последствиям для исторического Парка «Усадьба Троицкое» и реки Десны, которая превратилась фактически в отстойник нечистот - зону Экологического бедствия, уже опасную для её флоры и фауны, для здоровья проживающих и отдыхающих у реки. Такая деятельность привела и ведёт к катастрофичным экологическим, социальным, экономическим и иным неблагоприятным последствиям, к созданию больших проблем городу в Большой Москве, и будущим поколениям жителей.
Всё это стало возможным вследствие злоупотреблений и превышений должностных полномочий Главой города В.Е. Дудочкиным, который с 2003г, после трагического убийства мэра В.Н. Найдёнова, стал полноправным хозяином района «Заречье» , где он единолично принимает все решения по строительству нужных ему и его покровителям объектов. При этом проблемы экологии и жителей его не интересуют.

Как выяснилось, главными инвесторами застройки указанных территорий района «Заречье» являются Глава города В. Дудочкин и бывший его заместитель по градостроительству (а ныне главный советник главы) И. Сухов. В настоящее время, Заместителем Главы города, вместо И. Сухова, назначен бывший главный архитектор Администрации города (кстати, не имеющий архитектурного образования) Л.В. Тетёркин. А его место занял его брат Ю.В. Тетёркин.- ныне член Градсовета. Согласно выписке из ЕГРЮЛ Л.В.Тетёркин и его брат Ю.В.Тетеркин являются учредителями коммерческой фирмы ООО «2Т Технологии», получающей нужные ей Троицкие заказы. Отсюда понятно усердие Л.В. Тетёркина в реализации преступного замысла Главы города по умышленному уничтожению и повреждению имущества неугодного главе заявителя.
Глава города и братья Тетёркины во многом определяют и лоббируют в г.о.Троицк и ТиНАО г. Москвы градостроительную деятельность. Удручает то, что Глава города в своей деятельности имеет мощное покровительство в Правительстве и в Префектуре ТиНАО г. Москвы.
В частности, благодаря поддержке заместителя мэра Москвы А.В. Раковой, спикера Мосгордумы Шапошникова и мэра Москвы С.С. Собянина стало возможным назначение В. Дудочкина на пост Председателя Совета Муниципальных организаций г. Москвы, и переизбрание В. Дудочкина на должность Главы Администрации в декабре 2015г. По этому факту в газете ОД «Активист» Городской округ Троицк №13 от 8.04.2016г. была опубликована статья заявителя в рубрике SOS! «Главу Троицка выберут без выборов» (Прил.18), которая, несомненно, послужила поводом для указанных выше расправ с заявителем в канун Праздника 70 - летия Победы. Трудно поверить в заявления В. Дудочкина через большие предвыборные рекламные щиты, что он и Собяниин ЕДИНАЯ КОМАНДА (Прил.17). Такое заявление компрометирует не только С.С. Собянина, но и партию Единая Россия, от имени которой он шёл на выборы в 2011 г.

В заявлении содержалась просьба: Проверить в порядке надзора законность осуществления градостроительной деятельности в прибрежной и водоохраной зоне р. Десны и факты нарушений законодательства, изложенные в прилагаемых к заявлению материалах; Установить инвесторов массовой застройки района «Заречье» г.о. Троицк и проверить законность их деятельности*.
* Обращение для его рассмотрения и дачи ответа заявителю было направлено в Прокуратуру ТАО г. Москвы. Поскольку ответ из Прокуратуры ТАО затягивался, заявитель обратился с той же просьбой в электронном виде в Генеральную прокуратуру РФ. В ответе из Генпрокуратуры (исх. №25-р-53456-14/7095) сообщалось, что обращение направлено в Прокуратуру г. Москвы для рассмотрения его по существу. Однако ответа по существу обращения из прокуратуры Москвы и ТАО г. Москвы до настоящего времени не получено. Известно только то, что в Прокуратуре ТАО исполнение по заявлению поручено Е.В. Сидерцевой (вх. №558 от 26.03.2013г.). Это заявление было переправлено, очевидно, с целью затянуть и замять дело, в Комитет Мосгосстройнадзора. Это очередное подтверждение тому, что все обращения граждан и их объединений, затрагивающие неблаговидные интересы местной власти и их покровителей, не рассматриваются правоохранительными иными органами по существу, что ведёт к указанным неблагоприятным последствиям.
10. Обращения заявителя – это далеко не личное его дело
Заявитель является Председателем Совета Общественного движения (ОД) «Активист» г. Троицка по защите прав населения (www.od-activ.ru), а также Главным редактором общественных газет Троицка – Наукограда и его деятельность предусмотрена, в первую очередь, Уставными целями и задачами ОД «Активист» г. Троицка.
Преследование заявителя (в виде указанных выше угроз и расправ) за многочисленные обращения к должностным лицам и в государственные органы и службы различного уровня, за публикации в общественной газете с конструктивной критикой деятельности должностных лиц местной власти запрещено законом. В частности, п.1 ст.6 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» №59 ФЗ от 02.05.2006 г., утверждённого В.В.Путиным. Об этом подробно было изложено в приложении (дополнении) к обращению заявителя к Президенту РФ (зарегистрированному 25.06.2015г. за №705067).
Более того, все предложения ОД «Активист» по обеспечению экологического, социального и иного благополучия г.о. Троицк и перспектив развития Троицка как Наукограда до 2032г., опубликованные в общественных газетах, размещённых на указанном выше сайте ОД «Активист» г. Троицка, нынешняя реальная власть в городе игнорирует. А всякие инициативы граждан душатся на корню.
11. Резюме
В заявлении в п.п.1 и 2 приведены обстоятельства уголовного дела в хронологическом порядке, доводы и факты об обстоятельства и о соучастниках совершённых деяний в отношении имущества заявителя (указанные в п.п.1 и 2) свидетельствуют о наличии всех признаков преступления, предусмотренных ст. ст.!67, 285 и 286 УК РФ. Это является основанием для привлечения виновных к уголовной ответственности согласно ст. 8 Уголовного Кодекса РФ. Указаны в п.3 мотивы совершённых деяний и ранее чинимые угрозы и расправы с заявителем по указанным мотивам (п.4). Даны все сведения в п.5 о соучастниках, совершённых деяний и форме их вины, а также о нанесённом заявителю ущербе. Сообщается в п.7 о непроверенном факте СК по ТиНАО г. Москвы - о наличии в совершённых деяниях признаков состава преступления предусмотренного ст.286 УК РФ. Отмечаются в п.8 недостатки в работе, в частности бездействие по указанному делу, правоохранительных органов при рассмотрении обращений граждан, затрагивающих неблаговидные интересы должностных лиц местной власти и их покровителей. Приводятся в п.9 другие факты бездействия правоохранительных органов по обращениям заявителя. Показано в п.10, что обращения заявителя далеко не личное дело.

Указанные выше факты свидетельствуют о том, что истинные мотивы инициированных должностными лицами Администрации многочисленных судебных разборок, угроз и расправ с заявителем связаны не с установлением, какой - то законности и справедливости, а с иными целями, указанными в п.3 Действия (бездействие) нынешняя реальная власть в городе, погрязшая в градостроительных пирамидах и аферах, в беспределе чиновников, в бесконтрольном разбазаривании земель, муниципальной собственности, квартир, бюджетных и иных средств, стала не только тормозом, но и опасным фактором для дальнейшего благоприятного развития города, как Наукограда. Она представляет серьёзную угрозу для выполнения масштабных планов развития Новой Москвы.
Ущерб, нанесённый действиями (бездействием) этой власти бюджету города оценивается млрд. рублей, о чём неоднократно сообщалось в общественных газетах.
Остановить чинимый в городе беспредел местной власти, преследование (угрозы и расправы) с активистами общественниками, задача, в первую очередь, правоохранительных органов. От этого зависит нравственный климат в городе, будущее развитие Троицка - Наукограда, безопасное и комфортное проживание в нём.

На основании изложенного и руководствуясь: статьями: 8, 167, 285 и 286 УК РФ. А также статьями: ч.1 ст. 19. 123, 125, 144 и 145 УПК РФ; ст. ст.6 п.1, 8 п.6, 10, 12. 14 и 15 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» (№59 ФЗ от 02.05.2006 г.) и ст. 35 Конституции РФ,
ПРОШУ:
1. Возбудить уголовное дело в отношении должностных лиц Администрации г.о. Троицк г. Москвы по основаниям, предусмотренным ст. ст.!67, 285 и 286 УК РФ, с учетом фактов и мотивов преступных деяний, изложенных в заявлении и прилагаемых к нему документах.
В частности, возбудить уголовное дело в отношении:
1.1. Главы Администрации В.Е. Дудочкина – как инициатора преступного замысла, угроз и расправ с заявителем и заказчика совершённых деяний по уничтожению и повреждению имущества заявителя.
1.2. Заместителя Главы Администрации Л.В. Тетёркина – как организатора исполнения указаний заказчика, который действовал от имени Администрации города, нанял непосредственных исполнителей (гастарбайтеров), дал им задание и необходимые орудия и средства для реализации преступного замысла.
Collapse )
.

Заявление в Следственный комитет.Часть 2

Заявление в Следственный комитет.Часть 1
10. Обращения заявителя – это  далеко не личное его дело
Заявитель является Председателем Совета Общественного движения (ОД) «Активист» г. Троицка по защите прав населения (www.od-activ.ru),  а также  Главным редактором общественных газет Троицка – Наукограда и его деятельность предусмотрена, в первую очередь, Уставными целями и задачами ОД «Активист» г. Троицка.
Преследование заявителя (в виде указанных выше угроз и расправ) за многочисленные обращения к должностным лицам и в государственные органы и службы различного уровня, за публикации в общественной газете с конструктивной критикой деятельности должностных лиц местной власти запрещено законом.  В частности, п.1 ст.6 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» №59 ФЗ от 02.05.2006 г., утверждённого В.В.Путиным. Об этом подробно было изложено в приложении (дополнении) к обращению заявителя к Президенту РФ (зарегистрированному 25.06.2015г.  за №705067).
Более того, все предложения ОД «Активист» по обеспечению экологического, социального и иного благополучия  г.о. Троицк и перспектив развития Троицка  как Наукограда до 2032г., опубликованные в общественных газетах, размещённых на указанном выше сайте ОД «Активист» г. Троицка, нынешняя реальная власть в городе  игнорирует. А  всякие инициативы граждан душатся на корню.
11. Резюме
В заявлении в п.п.1 и 2 приведены обстоятельства уголовного дела в хронологическом порядке,
доводы и факты об обстоятельства и о соучастниках совершённых деяний в отношении  имущества заявителя (указанные в п.п.1 и 2) свидетельствуют о  наличии всех признаков преступления, предусмотренных ст. ст.!67, 285 и 286 УК РФ. Это является основанием для привлечения виновных  к уголовной ответственности согласно ст. 8 Уголовного Кодекса РФ. Указаны в п.3 мотивы совершённых деяний и ранее чинимые угрозы и расправы с заявителем по указанным мотивам (п.4). Даны все сведения в п.5  о соучастниках, совершённых деяний и форме их вины, а также о нанесённом заявителю ущербе. Сообщается в п.7 о непроверенном факте  СК по ТиНАО г. Москвы - о наличии в совершённых деяниях признаков состава преступления предусмотренного ст.286 УК РФ.  Отмечаются в п.8 недостатки в работе, в частности бездействие по указанному делу, правоохранительных органов при рассмотрении обращений граждан, затрагивающих неблаговидные интересы должностных лиц местной власти и их покровителей. Приводятся в п.9 другие факты бездействия правоохранительных органов по обращениям заявителя. Показано в п.10, что обращения заявителя далеко не личное дело.
Указанные выше факты свидетельствуют о том, что истинные мотивы инициированных должностными лицами Администрации  многочисленных судебных разборок, угроз и расправ с заявителем связаны не с установлением,  какой - то законности и справедливости,  а с иными целями, указанными в п.3.
Действия (бездействие) нынешняя реальная власть в городе, погрязшая в градостроительных пирамидах и аферах,  в беспределе чиновников, в бесконтрольном разбазаривании земель, муниципальной собственности, квартир, бюджетных и иных средств, стала не только тормозом, но и опасным фактором для дальнейшего благоприятного развития города, как Наукограда. Она представляет серьёзную угрозу для выполнения масштабных планов развития Новой Москвы.
Ущерб, нанесённый действиями (бездействием) этой власти бюджету города оценивается млрд.  рублей, о чём неоднократно сообщалось в общественных газетах.
Остановить чинимый в городе беспредел местной власти,  преследование (угрозы и расправы) с активистами общественниками, задача, в первую очередь, правоохранительных органов. От этого зависит нравственный климат в городе, будущее развитие Троицка - Наукограда, безопасное и комфортное проживание в нём.
На основании изложенного и руководствуясь: статьями: 8, 167, 285 и 286  УК РФ. А также статьями:
ч.1 ст. 19. 123, 125, 144 и 145 УПК РФ; ст. ст.6 п.1, 8 п.6, 10, 12. 14 и 15  Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» (№59 ФЗ от 02.05.2006 г.) и ст. 35 Конституции РФ,
                                          ПРОШУ:
1. Возбудить уголовное дело в отношении должностных лиц Администрации  г.о. Троицк г. Москвы по основаниям, предусмотренным ст. ст.!67, 285 и 286 УК РФ, с учетом фактов и мотивов
преступных деяний, изложенных в заявлении и прилагаемых к нему документах.
В частности, возбудить уголовное дело в  отношении:
1.1. Главы Администрации  В.Е. Дудочкина – как инициатора преступного замысла, угроз и расправ с
заявителем  и  заказчика совершённых деяний по уничтожению и повреждению имущества заявителя.
1.2.  Заместителя Главы Администрации Л.В.Тетёркина – как организатора исполнения указаний
заказчика,  который действовал от имени Администрации города, нанял непосредственных
исполнителей (гастарбайтеров), дал им задание и необходимые орудия и средства для  реализации
преступного замысла.
2. Признать заявителя потерпевшим, которому указанными противоправными действиями был причинён
существенный материальный, моральный ущерб и ущерб здоровью (ч.1 ст.42 УПК РФ и п.6 заявления).
3. Обеспечить производство дознания и предварительного следствия по фактам преступных деяний,
указанных в настоящем заявлении и прилагаемых к нему документах, а также исполнение
указаний в  представлении  Прокуратуры ТАО г. Москвы в соответствии с УПК РФ (Прил.9).
4. Проинформировать Министра ГУ МВД России по г. Москве  и Генерального прокурора  РФ
о существенных недостатках в работе правоохранительных органов г. Москвы, указанных
в п. п. 8 и 9 заявления, и о принятии мер по устранению нарушений Уголовно процессуального
законодательства,  ведущих к совершению новых преступлений.
5. Обязать Главу Администрации города В.Е.Дудочкина незамедлительно прекратить любые
противоправные действия в отношении заявителя, создающие (как указано в п.6 и  Прил.16)
реальную угрозу его  здоровью и жизни (вследствие возможного рецидива онкологии).
6. В случае возбуждения уголовного дела, лишить права В.Е.Дудочкина и его заместителя
Л.В.Тетёркина занимать свои должности в  Администрации г.о. Троицк на период проведения
следственных действий (по основаниям, указанным в п.п.7 и 11).
7. Направить  следователя СК РФ  к месту совершённых деяний в целях объективного, всестороннего
и  своевременного рассмотрения заявления, с обязательным участием заявителя.
8. Ответ о ходе и результатах рассмотрения настоящего заявления направить  в электронной и
письменной форме по указанным выше адресам.
Приложение:
Collapse )
Заявитель, к.т.н. 7.07.2016г.                                                          И.А.Слепович        

Со старым новым мэром вас, Троицк! Новая москва

Старый Новый год – довольно редкая традиция в современном мире. Лишь несколько стран «не смирились» с новым календарем и помнят о другом исчислении времени, по крайней мере, в Новый год. В их числе и Россия.А вот принимать под новый год важнейшие общественно-политические решения – такую традицию власти выполняют неукоснительно. И тому есть вполне простое объяснение. Принятие непопулярных решений перед длительными праздниками дает возможность снизить накал страстей и нивелировать серьезное обсуждение.

Именно по такому сценарию и пошли в Новой Москве. Собрания участников публичных слушаний провели аккурат под новогодние праздники – 24 декабря. Оно и понятно: написать стратегию развития новых столичных районов, учитывающую потребность новых округов и в рабочих местах, и в новых дорогах, и сохраняющую леса Новой Москвы, и с минимальным изъятием частных земель под строительство дорог, очень сложно. Поэтому вместо диалога с жителями решили провести предновогодний спектакль, имитирующий любовь горожан к властям.
Другим предновогодним спектаклем в одном из городов Новой Москвы, а именно в Троицке, был выбор нового градоначальника. Мало кто сомневался, что им станет предыдущий мэр города Владимир Евгеньевич Дудочкин. Новаторством подобные манипуляции назвать сложно – все мы прекрасно видели плановые смены, замены, подмены власти во многих городах и губерниях.
 Да и, сказать по правде, предыдущую смену мэра (Сиднев – Дудочкин), также трудно назвать демократичной. Ведь все мы прекрасно знаем, что это одна команда.
Жалкие отговорки представить, что «в нашем лесу ему альтернативы нет» не выдерживают критики. Кандидат от КПРФ Мурашкин Алексей Юрьевич представил великолепную программу по развитию города. Отличный специалист, молодой, творческий, независимый кандидат показал новое видение развития города уже в составе Москвы. Но сложившаяся система принятия решений в Совете депутатов не позволяет местным парламентариям голосовать за эффективные решения. Ведь все прекрасно знают, что это зависимые люди, и голосовать против Дудочкина чревато последствиями. Хотя после голосования, в частных беседах, многие из них признавались, что кандидат-коммунист имел явное преимущество.
Collapse )
В городе на сегодняшний день не решены глобальные вопросы: троицкое кладбище закрылось, как только было передано московским службам, морг тоже перестал работать. В городе нет ливневой канализации, экология не на высоте, теплотрассы проходят над поверхностью земли, отапливая воздух; в частном секторе питьевая вода поступает еще по асбестовым трубам, транспортного сообщения с отдаленными районами города нет, в часы-пик из города сложно выехать, въехать еще сложнее. Река Десна – это зона не для купания, а для заразных бактерий. Вот над чем должна работать городская власть. Вырубать лес под очередные объекты, благоустраивать на сотни миллионов рублей по несколько раз одни и те же дороги – для такой работы большого ума не надо».
От себя, как от жителя Новой Москвы, хотелось бы добавить, что до сих пор не приведены в соответствие тарифы за обслуживание жилого фонда. И все мы платим минимум на 10 рублей больше с квадратного метра, чем «старомосквичи», но при этом платежи на капремонт у нас такие же высокие, как в старой Москве.
Жители надеются, что они будут услышаны, и новоиспеченный глава городского округа Троицк Владимир Евгеньевич Дудочкин справится с поставленными задачами. Так хочется верить в чудо в новогодние праздники! Ведь именно в Святки принято гадать о будущем. Причем поверье говорит, что «нагаданное под Василия – все сбудется, а что сбудется – не минуется».
Со старым новым мэром вас, троичане!
Игорь Сагенбаев,
координатор движения «Новая Москва. Защита прав граждан»
http://pravdamoskvy.ru/statii/2864-so-starym-novym-merom-vas-troichane.html

Новомосквичи написали Путину о сливе канализации в р. Десна c Апрелевки

Жители Новой Москвы, чьи земельные участки расположены близ реки Десна, фактически живут в помойной канаве. Уже более 10 лет около их домов текут нечистоты.
Как рассказали журналистам сетевого издания «Нос» жители ТиНАО Москвы, из-за неэффективной работы Роспотребнадзора Московской области, река Десна за последние 10 лет превратилась в сточную канаву.
По мнению владельцев земельных участков, это связано с запущенностью и сильным износом оснащения Апрелевских очистных сооружений, расположенных в г.о. Апрелевка Наро-Фоминского района Московской области. Таким образом, все нечистоты, попадающие в реку, текут из Апрелевки в сторону ТиНАО г. Москвы.
Жители Новой Москвы, чьи дома и земельные участки расположены в устье р. Десна, крайне недовольны сложившейся ситуацией. По их словам, были направлены письма в экологическое министерство Московской области. Однако в ответ от чиновников пришли только неразборчивые отписки.
Со слов граждан, полное бездействие профильных ведомств в решении экологической проблемы, связанной с многолетним загрязнением Десны, а также сам факт того, что в  реку сливаются нечистоты, полностью дискредитирует всю систему работы подмосковных властей, в частности Роспотребнадзора Московской области.
Корреспондентам «Носа» жильцы рассказали, что уже были направлены соответствующие письма Президенту России Владимиру Путину, Генпрокуратуру и Госдуму, а также губернатору Московской области Андрею Воробьеву.
http://nospress.ru/podmoskovnye-vlasti-ne-reagiruyut-na-pros-by-zhitelej-ochistit--reku-desna-ot-nechistot---763

Главу Троицка и СМОМ ВЫБРАЛИ БЕЗ ВЫБОРОВ ПРЕЕМСТВЕННО.Москве нужны кадры в антинародной градполитике

Начнем с новости – Мосгордума отменила прямые выборы главы администрации Троицка (источник: сайт МГД).
Глава городского округа Троицк в «новой» Москве больше не будет избираться на прямых выборах, а будет выбираться на конкурсной основе. Соответствующие поправки в за кон «Об организации местного самоуправлении в Москве» приняты на заседании Мосгордумы в 25.02.2015г.
В правовом контексте принятые поправки должны соответствовать поправкам Госдумы, принятым к закону о местном самоуправлении (МСУ) в мае 2014г. Поправки Госдумы позволяют избирать Глав администраций поселений (сити -менеджеров – профессиональных управленцев) депутатами местных парламентов из своего состава (в этом случае сити - менеджер становится полновластным мэром, а его депутатские полномочия прекращаются), а также избирать главу администрации на конкурсной основе*.
В конце февраля 2015г. Глава городского округа Троицк г. Москвы и по совместительству Председатель Президиума Совета муниципальных образований  г. Москвы (СМОМ) Владимир Дудочкин внес в Мосгордуму (МГД) законопроект об отмене прямых выборов главы г.о.Троицк, которые должны были прой ти в сентябре этого года. Согласно этому законопроекту, выбирать нового главу округа будут на конкурсной основе с помощью конкурсной комиссии, половина членов которой будет назначаться депутатами Троицка, а половина – мэром Москвы.
Число членов конкурсной комиссии устанавливаются представительным органом МСУ. Условия конкурса, сведения о дате, времени и месте его проведения публикуются не позднее чем за 20 дней до дня его проведения.
Как говорится в пояснительной записке к законопроекту, «данный порядок избрания позволит сохранить действующую в г.о. Троицк структуру органов местного самоуправления и сэкономить порядка 3 млн. рублей, необходимые для проведения прямых выборов мэра в сентябре 2015г.».
С этой инициативой – об изменении процедуры избрания главы г.о. Троицк – депутаты нашего города обратились в Президиум Совета муниципальных образований г. Москвы, Председателем которого с конца 2014 г. стал мэр Троицка В. Дудочкин. Одобренные Президиумом инициативы депутатов Троицка были вынесены В. Дудочкиным на рассмотрение их в Мосгордуме**.
Когда состоятся «выборы» мэра, кто войдёт в состав конкурсной комиссии и условия конкурса пока неизвестны. Ведь Совету депутатов до выборов нужно внести соответствующие по правки в ст. 25 Устава, согласно которой «глава городского округа избирается на прямых выборах …», и внести поправки в Устав и зарегистрировать изменения в установленном законом порядке.
Комментарий редакции: Поправки Мосгордумы в Закон Москвы, об отмене прямых выборов мэра в г.о. Троицк, которые должны были пройти в сентябре этого года, были приняты по инициативе депутатов Троицка и его мэра без общественных обсуждений и без учёта мнения жителей.
Конечную цель инициатив депутатов Совета Троицка высказал Председатель Совета В. Бланк, в ходе круглого стола на Троицком телевидении, «Нужно обеспечить преемственность законодательной и исполнительной власти в Троицке».
Очевидно, он имеет в виду такую же преемственность, которую обеспечил себе бывший мэр Троицка В. Сиднев, протащив в мэры своего бывшего заместителя – В. Дудочкина, а в председатели Совета депутатов своего покровителя в Совете – ещё одного «реалиста и прагматика» – В.Бланка*, с которым Сиднев нашёл общий язык
*Последствия от такой преемственности жители ощущают на собственной шкуре. Особенно в области грабительской градостроительной, социальной и экологической политики, пос троенной на извлечении прибыли из проблем, создаваемых для жителей города.
Подробности приведёны в материалах общественных газет: Троицкие ведомости (ТрВ) №10 от 21.11. 2011г. и Городской округ Троицк (ГроТ) №7 от3.10.2013г. и в Инф. листке №1 (ГроТ) от 29.08.2013г.., размещённые на сайте odactiv.ru, главная страница в рубрике «Газеты»
Условия для продвижения означенной выше идеи-В. Дудочкину обеспечили: весьма влиятельные покровители в Мосгордуме, в префектуре ТиНАО и Правительстве Москвы.
В связи с чем, возникает вопрос: кто и ради каких «благих» целей выбрал (протащил) в Председатели Президиума Совета муниципальных образований г. Москвы мэра Троицка В. Дудочкина в нарушение всех норм и правил предусмотренных СМОМ? Такие же нарушители установленных правил, как и сам Дудочкин?
Создается впечатление, что Большой Москве нужны кадры с большим опытом в осуществлении антинародной градостроительной деятельности, заботящиеся, в основном, о собственном кармане, не забывая и о кармане своих покровителей. Кадры с большим опытом узурпации местной власти и опытом проведения грязных предвыборных кампаний, умеющие жёстко и цинично расправляться с оппозицией и Активистами общественниками, обманывать и одурачивать народ. Если это так, то конечно, кандидатура мэра Троицка В. Дудочкина, несомненно, самая подходящая в качестве Председателя Совета СМОМ.
Однако, если это нужно кому-то в Большой Мо с кве, то возникает вопрос: а нужно ли это нам, жителям г. Троицка? Нужна ли нам преемственность реальной власти в Троицке в виде команды, осуществляющей свою деятельность с 2003 г. в лице:
-бывшего мэра В.Сиднева,
 его 1-го заместителя, а затем преемника на посту мэра с 2011г. – В. Дудочкина,
- и их прикрытия в Совете депутатов с 2005 г.
председателя Совета депутатов В. Бланка?
С такой и аналогичной властью в поселениях ТиНАО и городских районах Москвы никакие благие намерения С. Собянина и В. Путина не будут достойно реализованы в Большой Москве, и не будет создана в столице эффективная система местного самоуправления, способная вовлечь население в управление мегаполисом, для решения его стратегических задач и проблем.
Указанные выше обстоятельства, связанные с очередной нечистоплотной технологией выбора Главы г.о. Троицк – без учета чаяний и интересов жителей-делают ВЫБОРЫ БЕЗ ВЫБОРА.
Collapse )

Тройчане сказали НЕТ! Транзитной магистрали через ТРОИЦК и ТРОИЦКЛЕС

Схема от 2013 г-второй предложенный вариант транзитной трассы  через Троицк:
Схематич план Троицк.jpg
Схематический план города ТРОИЦКА
На схематическом плане:
- красным цветом обозначена планируемая Транзитная магистраль через город в варианте 2013 г;
- оранжевым цветом существующие дороги;
- зелёным цветом – предложение по обеспечению въезда в город с Калужского шоссе;
- черным цветом лесополосы и лесной массив
В четвёртый раз градостроительные хитроманы и аферисты из Администрации города в лице бывшего Главы города В. Сиднева и его бывшего заместителя, а ныне Главы города В. Дудочкина, пытаются обманным путём протащить транзитную дорогу (магистраль) через город с обширной придорожной инфраструктурой и с вырубкой ~ 22га реликтового леса .

 1) Первая попытка протащить проект транзитной магистрали через город была предпринята Администрацией города 28.12.2010г. на общественных обсуждениях предварительного проекта этой дороги.
  В общественных обсуждениях (согласно официальной регистрации) приняло участие 420 жителей. Обсуждение проходило бурно и эмоционально с резкой критикой Администрации - инициатора проекта.
По существу обсуждаемого предварительного проекта на голосование было вынесено два вопроса:
1. За сохранение леса – голосовали: «За» - единогласно;
2. Отвергнуть проект в целом - голосовали: «Против» - 26 чел, «За» - 394 чел.
Несмотря на большинство голосов против проекта, бывший глава города В.В. Сиднев, через два дня (вопреки результатам Общественных обсуждений) подписывает постановление №1631 о разрешении на разработку проекта планировки территории намеченной транзитной дороги. Позицию В. Сиднева отражена в высказывании одного из его заместителей: «не следует принимать во внимание и всерьёз пришедших на слушания ГОРЛОПАНОВ».
Ранее, при обсуждении проекта Генплана города, жители и общественные организации выразили в предложениях и замечаниях по проекту свой протест против идеи прокладки такой дороги. Этот протест поддержал Совет депутатов города. Однако, все предложения и замечания жителей, предложенные в проект Генплана, нагло и цинично были проигнорированы. Генплан с транзитной дорогой был разработан только в интересах бывшего Главы города Сиднева В.В., который отправил его на согласование в высшие инстанции, проигнорировав все предложения по нему жителей и даже Совета депутатов.
  Именно В. Сиднев и его преемник ныне глава города В.Е. Дудочкин с помощью покровителя в Совете депутатов В.Д. Бланка, с безрассудным упорством и детским упрямством, настаивают на реализации указанного проекта. Как показала практика, эти люди не могут отступать от своих интересов и выгод, несмотря ни на что. Им нужны масштабные проекты для их реализации в корыстных интересах.

2) Вторая попытка была осуществлена на публичных 04 июля 2013 го в поселение Первомайское поселок «Птичное». Вёл собрание Зам. префекта ТиНАО Дмитрий Набокин, от института генплана Москвы выступал главный инженер проекта Сергей Леоненко.
20 июня 2013г. в ДК «ДЕСНА» поселения Первомайское члены инициативной группы «За сохранение Троицкого леса» приняли участие в обсуждении разработанного официального проекта планировки транзитной дороги (магистрали) через Троицк от Киевского до Калужского шоссе. Обсуждение проходило весьма напряжённо и эмоционально. Только благодаря Инициативной группе «За сохранение Троицкого леса» часть проекта, касающаяся Троицка, была снята с обсуждений, и было принято решение о проведении отдельных общественных слушаний в самом городе.

3) Третья попытка была предпринята при общественных обсуждениях 5.03. 2015г. в Троицке проекта Территориальных схем ТиНАО г. Москвы.
Обсуждения проходили по разработанному Администрацией и мэром В. Дудочкиным регламенту и сценарию, по которому в зал для слушаний, полицией и службой охраны Администрации, не были допущены активисты общественники, а только свои люди.
 По результатам слушаний удалось обманным путём протащить Генплан г.о.Троицк с запланированной транзитной дорогой в проект Терсхем. Это изощрённый обман жителей, реализованный благодаря аферным градостроительным способностям мэра В. Дудочкина и его покровителей. Это пример попыток одурачивания населения.
Префект Дмитрий Набокин и вице-мэр Марат Хуснуллин отрапортовали «газ. Новые Округа №6 от 12.03.2015» об «успешном проведении» публичных слушаний по Терсхемам в ТиНАО.

 4) Четвёртая попытка была предпринята при общественных обсуждениях 24.12.2015г. в Троицке Генплана г. Москвы. Обсуждения проходили точно по такому же сценарию что и в указанной третьей попытке. Отличие только в том, что активисты общественники и заинтересованные жители не были допущены в зал для слушаний, под предлогом отсутствия сидячих мест, якобы, по пожарной безопасности.
Попытка протащить в Генплан г. Москвы указанную транзитную магистраль через город без предварительного учета мнения жителей путем их обмана и одурачивания - это не дальновидная и безрассудная затея, которая создаст Троицку – Наукограду и его жителям огромное число дополнительных ЭКОЛОГИЧЕСКИХ, СОЦИАЛЬНЫХ, ЭКОНОМИЧЕСКИХ и иных проблем.
В Окружную комиссию по вопросам
Градостроительства, землепользования и
застройки при Правительстве Москвы
117042, г. Москва, ул. Аллея Витте, дом 5.
Мнение, замечания и предложения
жителей г.о. Троицк г. Москвы по проекту
Генплана г. Москвы, который был вынесен
на публичные слушания в г. Троицке
24.12.2015г
Общественность г.о. Троицк г. Москвы
Замечания и предложения
по обсуждаемому 24.12.2015г. проекту Генерального плана г. Москвы
(от общественности г.о.Троицк г. Москвы Тел: 8 (91б) 195-88-71; slepovich@yandex.ru )
1. Предусмотренная проектом Генплана Москвы и Генпланом г.о. Троицк Транзитная магистраль (дорога) через город с придорожной инфраструктурой, создаст Троицку – Наукограду и его жителям огромное число дополнительных ЭКОЛОГИЧЕСКИХ, СОЦИАЛЬНЫХ, ЭКОНОМИЧЕСКИХ и иных проблем. Оба Генплана разрабатывались без учета мнения жителей г. Троицка.
Реализация Транзитной дороги через лесной массив, лесополосы и Ботаковское поле приведёт:
- к уничтожению, в общей сложности, не менее 50 га реликтового леса, лучших природных ландшафтов и зон массового отдыха населения;

- к уничтожению последней пока резервной территории города – Ботаковского поля*.

2. Прокладка намечаемой трассе Транзитной дороги на участке от 38 км. Калужского шоссе до Октябрьского проспекта будет связана со следующими проблемами:
В - первых, на пути намечаемой дороги уже построены коттеджи ЖК «Сосны» и обойти их не позволяет ограда спецобъекта института «ТРИНИТИ»

Во - вторых, по трассе от 38 км. Калужского шоссе до ЖК «Сосны» размещён газопровод и Газораспределительная станция среднего давления.
В- третьих, вдоль ул. Садовой от ЖК «Сосны» до Октябрьского проспекта проходят к частному сектору: центральная канализация, горячее и холодное водоснабжение, а также спецкабель.

3. Указанные выше обстоятельства вызывают справедливый протест жителей не только частного сектора, но и всего города против прохождения через город Транзитной магистрали (дороги) от Калужского шоссе (38 км.) до поселения Ботаково.
В связи с этим предлагаем:
3.1. Исключить из проекта Генплана и из Генплана г.о. Троицк г. Москвы запланированную Транзитную дорогу через г. Троицк, и вынести такие дороги за пределы г.о. Троицк.
3.2. Для решения остро возникших внутригородских транспортных проблем предлагаем в первую очередь:
- для въезда и выезда с Калужского шоссе в город (у стелы Троицка) к Октябрьскому проспекту расширить до 4-х полос ул. Индустриальная - трасса выделена зелёным цветом на схематическом плане г.о. Троицк (Прил.1). Эта дорога перегорожена 3-й проходной ТРИНИТИ – это единственная проблема;Collapse )
_____________________________________________________________________________________

Глава Троицка доуничтожил имущество редактора газеты и экоактивиста при бездействии полиции ТиНАО

Начальнику ОМВД России
По городскому округу Троицк г. Москвы
полковнику полиции
А.Н.Ломанчук
Заявитель: житель г. Троицка г. Москвы
Слепович Игорь Александрович.
142191, г. Троицк в Г.Москве
Тел. 8-91б-195-88-71, slepovich+yandex.ru
























Заявление о новом совершённом преступлении
(дополнение к заявлению от 22.05.2015г.)
В очередной 3-й раз я обращаюсь к Вам с заявлениями о совершённом преступлении, связанными: с умышленным уничтожением и повреждением имущества заявителя, с самоуправством и со злоупотреблением должностных лиц Администрации и служб города своим служебным положением.
Хронология совершённых преступлений в отношении имущества заявителя.
Collapse )
  Однако и по этим заявлениям никаких практических мер реагирования не было предпринято, что, повлекло к новому третьему, ещё более чудовищному преступлению на указанном участке.
 19.05.2015г. заявитель обратился к начальнику ГУ МВД России по г. Москве генерал – лейтенанту полиции А.И. Якунину (Регистрационный номер 1/С – 30200 от 19.05.2015г.). Просьба в обращении: принять необходимые меры реагирования по устранению указанных, как я считаю, недостатков в действиях сотрудников территориального органа внутренних дел ТиНАО при рассмотрении обращений граждан, затрагивающих деяния местной власти. А также, взять на контроль исполнение дел в отношении заявителя.
 22.05.2015г. Прокурору ТАО г. Москвы советнику юстиции Д.А. Михайлову была подана жалоба на постановление отдела МВД по г.о. Троицк за № 011/2-5380 от 19.05.2015г. об отказе в возбуждении уголовного дела по совершённому 8 мая преступлению. Исполнитель постановления участковый полиции А.С. Кузнецов.
Третье заявление о новом совершённом преступлении было подано 22.05.2015г в ОМВД через участкового полиции микрорайоне «В» Р.М. Бондаренко, прибывшего по обращению заявителя на место преступления. Уведомление заявитель не смог получить 23.05.2015г.
В настоящем заявлении приведены дополнительные сведения о содеянном
Третье преступление связано:
-со сносом с помощью автогена (Фото 2) и лома оставшегося металлического ограждения и металлической лестницы, примыкающих к хозблоку и со сносом входного тамбура хозблока;
 -с взломом с помощью лома входной двери хозблока (Фото 3,4) и попыткой вынести из него всё имущество заявителя;
 -с хищением из хозблока части имущества (Фото 4,5)
Всё это сделано по заданию заместителя Главы Администрации г.о. Троицк - начальника отдела Архитектуры и Градостроительства Л.В.Тетёркина. Это задание получил накануне бригадир 4-х нанятых для исполнения поручения рабочих (кавказской внешности). Эти рабочие перевозили на лодке на другой берег реки всё снятое металлическое ограждение (Фото 1), которое погружалось на машину «Газель» (Х 264 ЕМ…, принадлежащую нанятым гастарбайтерам), для сдачи в металлолом. Внешний вид участка после содеянного показан на Фото 6.
Совершённые указанные выше деяния в отношении имущества заявителя противоправны:
- во-первых, право частной собственности охраняется законом, а значит, никто не может быть лишен имущества иначе как по решению суда;
- во-вторых, принудительный снос самовольной постройки возможен только на основании судебного решения, которым удовлетворено исковое заявление заинтересованного лица о сносе;


То есть, решение о сносе самовольной постройки, принятое органом местного самоуправления в административном порядке, противоречит нормам действующего законодательства, а именно статье 35. Конституции РФ*, а также основным началам гражданского законодательства, сформулированным в ст. 1 ГК РФ. При этом статья 222 ГК РФ не предусматривает административного порядка сноса самовольных построек.Collapse )

Природоохранная прокуратура вернула полученную в частную собственность часть р.Десны,Первомайское


14.05.2015 г. в Троицком районном суде г. Москвы состоялось итоговое слушание искового дела №2057/14, инициированное Межрайонной природоохранной прокуратурой г. Москвы с участием Департамента недвижимости г. Москвы в качестве третьего лица. Судом было вынесено решение о признании отсутствующим права собственности ООО «Смородинка» на земельный участок с кадастровым номером 50:26:0190921:25 (уч.-к 25), расположенного по адресу г. Москва, поселение Первомайское, вблизи д. Пятовское.
Таким образом, река Десна – территория водоохранной зоны, входящая в состав данного земельного участка, истребована из незаконного владения, и после вступления в силу судебного решения будет являться федеральной собственностью. И согласно законодательству РФ, любой гражданин может иметь право беспрепятственного доступа к земле общего пользования. Десна свободна!
История вопроса:
Июоль 2014: "Неизвестные лица, назвавшие себя собственниками, огородили сплошным 4-х метровым забором территорию земель, с категорий разрешенного использования «для ведения сельхозпроизводства», расположенных по адресу: город Москва, поселение Первомайское, вблизи д.Пятовское (кадастровые номера участков 50:26:0190921:24; 50:26:0190921:25, 50:26:0190921:26).
В границы данных участков попадает река Десна и лес, который был высажен искусственно несколько десятков лет назад жителями деревень Пятовское, Рогозинино, Уварово, Рожново.
И вот теперь неизвестные присваивают себе участок в несколько гектар: пойму реки - 50-100 метров берега, саму реку и часть леса.
В результате полностью блокированы свободный проход жителей близлежащих поселений к реке и использование зон общего пользования (защитной береговой полосы). А также теперь невозможен подъезд пожарной техники для забора воды для целей пожаротушения.
Большой неприятностью для жителей д.Пятовское да и других ближайших поселений стало то, что забор перекрыл доступ к пешеходному мосту через реку (между деревнями Пятовское и Рожново), а также ТО, ЧТО МОСТ УМЫШЛЕННО РАЗОБРАН, ЧТОБЫ ИМ НЕЛЬЗЯ БЫЛО ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ!"

31.12.2014:
"Также в суд были поданы иски по поводу участков ...в поселке Первомайское площадью 1,7 га, право собственности на которые зарегистрировано на...ООО "Смородинка".
Collapse )

Апрелевские очистные сливают канализацию в р. Десна, ТиНАО, Первомайское, Троицк


  В результате тотальной пролонгации по восстановлению эффективной работы Апрелевских очистных сооружений (г.о. Апрелевка Московской обл.) уничтожена биосфера, гидросфера и биоритм реки Подмосковья и Нов Москвы (река Десна) при попустительстве Министерства ЖКХ Московской области, Министерства экологии и природопользования Московской области, Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ЦФО, Росприроднадзора по ЦФО РФ!!!
  Нет прогресса по реконструкции Апрелевских очистных сооружений Московской области! Чиновники продолжают писать дежурные формулировки! Река превратилась в канализацию: коммуникации нечистот выведены в акваторию реки Десны в районе посёлков Мартемьяново и Кромкино Московской области!!!
  Глава администрации г.о. Апрелевка Московской области - В.А. Тамаркин. Министр жилищно-коммунального хозяйства Московской области - Хромушин Евгений Акимович!!!

НЕСПОСОБНОСТЬ РУКОВОДСТВА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ РЕГУЛИРОВАТЬ ОТРАСЛЬ ЖКХ ВЫЛИЛАСЬ НЕЧИСТОТАМИ В РЕКУ ДЕCНУ (аллегория)!!! ДРЯХЛОСТЬ И НЕПОТРЕБСТВО ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЙ СФЕРЫ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ!!! ОЧИСТНЫЕ СООРУЖЕНИЯ Г.О. АПРЕЛЕВКА (МОСК. ОБЛ.) НЕ РАБОТАЮТ!!! РЕКА ДЕСНА СТАЛА КАНАЛИЗАЦИЕЙ ПО ПРИЧИНЕ БЕСКОНТРОЛЬНОГО МНОГОЛЕТНЕГО СБРОСА НЕЧИСТОТ (8-10 лл.) В АКВАТОРИЮ РЕКИ ДЕСНЫ!!! МНОГИЕ ГОДЫ ЖИТЕЛИ МОСКВЫ И ПОДМОСКОВЬЯ НА ЮГО-ЗАПАДЕ ОБЛАСТИ ЖИВУТ В АНТИСАНИТАРНЫХ УСЛОВИЯХ!!! МНОГОЛЕТНИЕ, БЕСКОНТРОЛЬНЫЕ СБРОСЫ В РЕКУ ДЕСНУ В ПРИГРАНИЧНОМ РАЙОНЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСИМ И НОВ. МОСКВЫ!!! ТРУБЫ КОММУНИКАЦИЙ ЖКХ МНОГИЕ ГОДЫ СОПРЯЖЕНЫ С АКВАТОРИЕЙ РЕКИ ДЕСНЫ!!!

В ЦИВИЛИЗОВАННОМ ОБЩЕСТВЕ ЛЮДИ, ПОСЕЩАЮЩИЕ ТУАЛЕТ, СМЫВАЮТ СВОИ ФЕКАЛИИ, НЕПРИЧИНЯЯ ВРЕД ОКРУЖАЮЩИМ!!! МУП ВОДОКАНАЛ Г. НАРО-ФОМИНСК НИКАК НЕ ОТНОСИТСЯ К ЦИВИЛИЗОВАННОМУ ОБЩЕСТВУ – МНОГОЛЕТНИЙ ВИНОВНИК!!! САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА В ВЫШЕУКАЗАННОМ РАЙОНЕ НЕПОТРЕБНАЯ!!!
ПОЗОР И НЕПОТРЕБСТВО: ГУБЕРНАТОР МО – ВОРОБЬЁВ А.Ю., МИНИСТР ЖКХ МО – ХРОМУШИН Е.А., МИНЭКОЛОГИИ МО – ШОМАХОВ А.Б., РОСПРИРОДНАДЗОР ПО ЦФО - ЕЛИСЕЕВ К.Ю., АМИРХАНОВ А.М.!!!

ТРЕБУЕМ ОКАЗАТЬ СОДЕЙСТВИЕ В НОРМАЛИЗАЦИИ ЭКОЛОГИИ В ВЫШЕУКАЗАННОМ РАЙОНЕ: ОЧИСТНЫЕ СООРУЖЕНИЯ Г.О. АПРЕЛЕВКА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ! МНОГОЛЕТНИЙ СЛИВ КАНАНАЛИЗАЦИИ В РЕКУ ДЕСНУ (Моск. обл., посёлки Кромино и Мартемьяново, мост через реку Десну)!!!

(КОПИЯ ДАННОГО ПИСЬМА ОТПРАВЛЕНА ПРЕЗИДЕНТУ РФ С ЖАЛОБОЙ НА РУКОВОДИТЕЛЕЙ ВСЕХ ВЫШЕУКАЗАННЫХ ВЕДОМСТВ)

Администрация Президента Российской Федерации, Федеральная служба по надзору в сфере природопользования (РОСПРИРОДНАДЗОР), Генеральная прокуратура Российской Федерации поставлены в известность!!!
Collapse )